Na jej stronie dyskusji są dwa głosowania. Jedno nad przyznaniem medalu, a drugie nad jego odebraniem. Za odebraniem medalu głosowały 3 osoby, przeciw 16. Mimo to medal odebrano. Czy tak powinno być?
Głosowanie nad odbieraniem było w 2007, medal odebrano w 2009. Nie wiem jak wygląda to od strony biurokratyczno-papierkowej, ale mój zdrowy rozsądek podpowiada, że z grafiką o tej rozdzielczości nie da się zrobić nic sensownego, zatem obecnie nie można stawiać jej za wzór i pokazywać jako jedną z naszych najlepszych grafik. Niestety, te kilka lat w fotografii cyfrowej, to prawdziwa przepaść.
Pozdrawiam
[[Wikipedysta:EMeczKa]]
"medal odebrano w 2009" - czyżby? Ale kto tak uważa? Adi podjął tę decyzję chyba jednak samowolnie. Na dyskusji PGnM ani mru mru, przez linkujące do zestawu Adiego (patrz niżej) też nic nie widać.
Warto też przejrzeć te grafiki:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Adi/brudnopis_nr.3
Ja się co do kwestii jakości zgadzam, ale kwestia samowolnego cichego wycinania prędzej czy później będzie wyłapana.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Acer_negundo.jpg
Także wycięcie z datą 3 kwietnia. I inne poleciały od kuchni
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AGrafika_na_medal_-_pro...
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Wk%C5%82ad&dir=prev&...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Pudelek/Archiwum4#o_maciup...
nawet szczytny cel można spieprzyć, próbując robić coś po cichaczu.
Ja tam bym nie miał nic przeciw, szczególnie, ze sobie kryteria podnosimy, ale smrodek się zrobił.
No, konsultował to - z jedną osobą:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Andrzej19/Archiwum11#Galer...
przykuta
