Witam,
Media z okazji dnia Wikipedii doszukiwały się w Agnieszce i Tomku "szefów". Różni ludzie spoza naszej społeczności próbują, czasami rozpaczliwie dostać się do osoby "decyzyjnej", która może zadecydować o ich sprawie i powstrzymać "złego" admina.
Osobom postronnym trudno jest zrozumieć działanie otwartego projektu, w którym właściwie nie ma hierarchii i formalnej władzy. Skoro nie ma formalnej to jaka jest?
Wychodzi z tego dość głęboki problem socjologiczny. :) Można zadać na przykład takie pytania...
1. Czy możemy mówić o istnieniu władzy na naszej Wikipedii?
2. Jeśli tak, to jak ją rozumieć? Władza nad artykułami, nad użytkownikami, możliwość decydowania nad kształtem projektu?
3. Co decyduje o władzy na Wikipedii? Pełnienie funkcji (administratorzy, członkowie KA), doświadczenie w projekcie, biegłość techniczna, liczba edycji? A może empatia, umiejętność zjednywania sobie ludzi?
Ciekawią mnie Wasze opinie.
Pozdrawiam, Robert