makar wrote:
[ było o tym, czy w nagłówkach robić ==tak==, czy == tak == ]
Beno, ja wiem że dwie spacje więcej to dwa bajty więcej itp, itd. Ja tylko zapytowywuję czy onegdaj nie było zaleceniem edycyjnym wstawianie tych spacjuf. Bo mnie się po łbie pałęta cosik takiego, włącznie z argumentum ad parsowanum. Że niby mniej mocy obliczeniowej wymaga przetwarzanie takiego tekstu podzielonego spacjami. Tak pamiętam Wysoki Sądzie. I tego się będę trzymał :-)
Właśnie sprawdziłem (nawet mimo tego, że ktoś zaeksperymentował na żywo i okienka opisu edycji i nagłówka drastycznie się zmniejszyły), że po naciśnięciu "+" w celu wpisania nowego punktu dyskusji, oprogramowanie automatycznie marnuje te dwa bajty, bo nagłówki robi == tak ==. Co więcej, dodaje jeszcze jeden bajt, bo robi linijkę odstępu pod nagłówkiem.
Nie wiem, jak jest lepiej, i czy te odstępy bardzo szkodzą (ja tam je lubiaałem), ale oprogramowanie je wymusza, więc nie ma co się dziwić ludziom, którzy to potem powtarzają w hasłach.
Bansp