k> Jako, że przed tygodniem dyskusja nie przyniosła wymiernych efektów, k> pozwalam sobie na jej przypomnienie. Zapraszam na k> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Biografie - dojdźmy w k> końcu do kompromisu. :)
Do kompromisu doszliśmy już bardzo dawno. Teraz tacy ludzie, jak Ty, Berasategui, Jonasz i Wam podobni na nowo tworzą chaos. Standard jest już stworzony i powinieneś się go trzymać, a nie mieszać na nowo. Pewnych spraw nie rozwiąże "demokracja", bo się do tego nie nadaje. Poczytałbyś najpierw, zamiast tworzyć nowe, bzdurne głosowania...
-- Chepry (Andrzej Barabasz)
Ale sam przyznasz, że rozwiązanie się nie sprawdza, prawda? Jeśli ktoś się urodził w małej miejscowości, to są przypadki (niepojedyncze), że wpisuje się okoliczne miasto, województwo, powiat... a w przypadku miejscowości zagranicznych nawet państwo, prowincję, stan. I jak wówczas wygląda główka tego artykułu? Żałośnie. Poza tym uważam, że standartu nie zaprowadzono, tylko ustalono warunki dla danego jednego przypadku - dla osoby, której dokładne daty znamy, a miejscowości leżą w Polsce i należą do znanych. Czy w głosowaniu ustalono, co robić jeśli znamy tylko rok urodzenia lub tylko miesiąc i rok albo porę roku i rok? A co robić kiedy miejsce urodzenia to zapadła dziura (bez obrazy dla mieszkańców małych miejscowości)? A co robić w przypadku osób spoza Polski? Tych spraw nie rozpatrzono w poprzednim głosowaniu, bo nie wzięto pod uwagę, że nie wszyscy urodzili się w Warszawie i że dokładne daty niektórych osób nie są nam znane. Te wszystkie niedociągnięcia teraz wychodzą w praniu. Uważam, że głosowanie było nie do końca przemyślane i przez to powstały nieścisłości. Te nieścisłości chciałbym wyeliminować. Może też inni Wikipedyści po czasie doszli do wniosku, że coś należy w tym wzorcu poprawić?
pozdrawiam :) Wiktoryn