Kolejny b³±d dotyczy spisów tre¶ci. Na stronach gdzie by³ ¿±dany spis skrócony pojawiaj± sie teraz oba skrócony i pe³ny.
DanielM.
U¿ytkownik "Gemma" studio@gemma.edu.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:000901c444fc$db7d8420$0200000a@lan...
Kolejny raz potwierdza siê teza, ¿e informatycy nie powinni braæ siê za projektoanie graficzne, a w szczególno¶ci typografiê. Owszem strona jest ³adna i nowoczesna. I ch... za przeproszeniem z tego wynik³o. Strona
jest
ewidentnie za jasna, b³yszczy siê jak psu jaja. No i zero selektywno¶ci. Bezsensowna przesadna interlinia w gornej czê¶ci. Z³y font na dole, zbyt wiele krojow pisma i za du¿o kolorów. Estetyka jarmarczna nie wskazuj±ca
na
bardziej i mniej istotne fragmenty strony.
A jednocze¶nie nie zamierzam zamieniaæ standardowego nowego wygl±du, bo Wikipedii nie robiê dla siebie, tylko dla innych, wiêc muszê j± widzieæ
tak,
jak wiêkszo¶æ. Chore to wszystko
Beno/GEMMA