Moja korespondencja była rzeczywiście agresywna w pewnym sensie, ale przede wszystkim wysyłałem ją jako osoba prywatna
Czyli jako osoba prywatna możesz uznać kogoś za winnego (bez dowodów winy - wyłącznie na podstawie domysłów) i napisać agresywny mail? Właśnie o tym pisałem - ciężko jest się przekonać do WP jeśli takie przypadki mają miejsce. Znajomy był niepocieszony, że w stworzonym przez niego artykule ktoś wstawił informację, że linki są spamem (oznaczone przez bota lcamtufa). Wyjaśniłem, że należy linki poddać weryfikacji (i jak to zrobić) i będzie cacy. Jestem w stanie wyobrazić sobie nie tak znowu niemożliwą sytuację, w której on usuwa szablon ze strony dyskusji a ktoś patrolujący ostatnie zmiany uzna to za wandalizm i wklei mu test.
Przy okazji: Michał, w szablonie, który jest wstawiany, przydałby się wyeksponowany link do opisu procesu zatwierdzania/odrzucania: http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Spamlink2
wszystko wskazywało na to (...), że rozmawiam z notorycznym spamerem i osobą łamiącą prawo autorskie.
Co nie znaczy, że nie można załatwić sprawy bez gróźb. Przypomina mi się - była jakaś zasada, która zabraniała stosowania gróźb prawnych. Może mnie ktoś naprowadzić? Oczywiście Ty pisałeś "jako osoba prywatna", więc potencjalnie ta zasada Ciebie nie dotyczy (ach to rozdwojenie jaźni...).