Dnia 3-01-2005 o godz. 19:07 Andrzej B. napisał(a):
Z radością powitałem nową funkcję "oznacz edycję jako 'sprawdzoną'"... Co prawda nie działa jeszcze idealnie (problemy zgłaszał m.in. Beno), ale pomysł dobry. Tak mi się wydawało....
Piszę w czasie przeszłym, ponieważ byłem przekonany, że flagę "Mark as patrolled" mogą ustawiać jedynie administratorzy. A tu się nagle okazuje, że anonimowy X może dokładnie to samo. W takim razie nie rozumiem po co ta funkcja...
Aby miała sens dobrze by było, by ten, kto "zatwierdził" zmiany był osobą zaufaną. Nie ma wykrzyknika - to mówię sobię: "ktoś to już sprawdził i jest ok"... Ale nie - muszę powiedzieć: "ktoś zaznaczył jako sprawdzone, ale _i tak muszę sprawdzić_, bo choć mogła to być Selena, mógł to być Silthor czy Beno, ale równie dobrze mógł to być X"....
Czy ktoś to aby dobrze przemyślał? Ustawianie flagi "sprawdzone" przez anonimów to furtka do wandalizmu, w trochę innym wydaniu, ale jednak...
-- Chepry (Andrzej Barabasz)
PS Jak ktoś nie wierzy, to niech się zaloguje jako "anonimowy X"
- np. login: Tester, hasło: Tester - gotowe do testów...
Anonimowość sprawdzania rzeczywiście trochę zmniejsza zaufanie do braku wykrzyknika, więc w interesujących mnie artykułach i tak będę zaglądał na zmiany. Mnie bardziej drażnie to, że jak cofnąłem zmianę jakiegoś anonima, to wciąż był przy nim wykrzyknik i musiałem jeszcze raz wchodzić w różnice, żeby odznaczyc artykuł. Przy obecnej szybkości wiki jest to fatalne rozwiązanie i raczej zniechęci mnie od odznaczania, gdy coś już zrobiłem w artykule, bo szkoda mi czasu na ponowne wchodzenie.
Silthor
---------------------------------------------------- Jak dzwonić do 52 krajów z całego świata i Polski, a płacić tylko 35 groszy za minutę rozmowę? Odpowiedź: http://klik.wp.pl/?adr=www.Telefon.wp.pl&sid=286