W dniu 16 stycznia 2009 00:13 użytkownik Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl napisał:
Wychodzi z tego dość głęboki problem socjologiczny. :) Można zadać na przykład takie pytania...
Czy możemy mówić o istnieniu władzy na naszej Wikipedii?
Jeśli tak, to jak ją rozumieć? Władza nad artykułami, nad
użytkownikami, możliwość decydowania nad kształtem projektu?
- Co decyduje o władzy na Wikipedii? Pełnienie funkcji
(administratorzy, członkowie KA), doświadczenie w projekcie, biegłość techniczna, liczba edycji? A może empatia, umiejętność zjednywania sobie ludzi?
Ciekawią mnie Wasze opinie.
Pozdrawiam, Robert
-- Robert Drózd
To jest niezwykle ciekawa kwestia, i niejednokrotnie się nad tym zastanawiałem, podczas pracy w projekcie (najczęściej tej dość nudnej - administracyjnej).
O władzy jako takiej, to raczej nie możemy mówić, mamy tutaj raczej do czynienia z władzą podzieloną - rozproszoną (tak ja to od wewnątrz widzę). Analizując od zewnątrz, osoby które reprezentują społeczność są postrzegane jako te, które będą w mediach, reprezentują nas wszystkich i cały projekt. Bierze się to zapewne częściowo z niewiedzy jak nasz projekt funkcjonuje.
Teraz niestety nie mam czasu na głębszą analizę, zatem skończę tylko na takim zasygnalizowaniu moich głównych wątków myślowych.
Pozdrawiam, Karol007