Nie wiem, o co Ci chodzi, ale rzuc okiem tutaj:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Whatlinkshere&target...
(w menu jest taki link p.t. Linkujace - to on)
Moze to wystarczy, zeby Cie przekonac, ze nie przesada.
Nie o to chodzi ile linkuje do szablonu. Równie dobrze można podczepić do geo-stubu. Nikt nie tworzy (narazie) dajmy na to [[Szablon:stub-z-dziedziny-poetyki-Homera]], mimo że byłoby co pod niego podczepiać.
Chodzi o to, że: 1. Jak juz ktoś zauważył było ustalenie o nie tworzenie, a przynajmniej o _nie_mnożenie_ stubów tematycznych. 2. głównym argumentem za pozostawieniem tych stubów był fakt, że są osoby szukające stubów wyłącznie z danej dziedziny i rozbudowujących je. Nie chcę się wdawać w jakąś teoretyczną polemikę, ale nie wyobrażam sobie kogoś kto na wikipedii szukałby stubów wyłącznie o Bałkanach. A nawet jeśli to znajdzie je pod geo-stub.
Osobiście nie mam nic przeciwko stubom tematycznym, ale jest jakaś granica. Takie stuby mają jakiś sens jeśli dotyczą _bardzo_ szerokiej dziedziny życia (geografia, matematyka, sztuka). Tracą go jednak gdy powstają stuby bałkanowe albo niemieckie. Czy po tych dwóch polecą następne?? Stub-afgański (z całym szacunkiem dla tego pięknego kraju)?? Stub-władcy-pierścieni (na pewno z tej tematyki jest mnóstwo stubów)??
Pozdrawiam, Alx
Pozdrawiam, Pitazboras