Lepiej czasem na "chwile" zabezpieczyc niz blokowac użytkownikow- imo oczywiscie, takze rozymiem dzialanie AzH
Vuvar1
17-03-07, PB banssp@gmail.com napisał(a):
Dorożyński Janusz wrote:
Taki marginalny temat. AzH zablokował hasło [[Pogrom w Krakowie]] z związku z wojną edycyjną. Formalnie miał do tego prawo zgodnie ze stwierdzeniem (chyba nie jest to zalecenie) ze strony [[Wikipedia:Strona_zabezpieczona]], ale z drugiej strony na [[Wikipedia:Narzędzia_administracji]] stoi, że: Strony mogą być zabezpieczane tylko w wyjątkowych przypadkach, gdy artykuły są masowo wandalizowane, albo ich pozostawienie bez zabezpieczenia jest zbyt ryzykowne. A ta strona to nie ten przypadek.
Ale może przypominasz sobie rozmowy o wojnach edycyjnych i szkodliwości blokowania uczestników takich wojen. Zabezpieczenie strony często było zalecane jako sposób spacyfikowania sytuacji na chwilę i zaproszenia wojowników na faję pokoju. Można interpretować działanie AzH jako właśnie takie wylanie kubła wody. Pytanie, czy do Poczekalni to należało kierować, czy do Baru -- nie wiem. Na pewno udało się zainteresować sprawą inne osoby, w tym Ciebie -- może to odniesie dobry skutek.
No i nie wiem, jak to jest z tymi szablonami zabezpieczenia. To naprawdę obowiązek? Pamiętam dyskusje chyba tutaj, o plusach i minusach takich szablonów. Przyznaję, że nie pamiętam, jak się zakończyła :-)
Pozdrowienia,
Bansp
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l