Hmmm... Przyznam, że ja bardzo nie w temacie jestem, gdyż wszystko, co się z kwietniową sprawą wiąże, po prostu omijam. Nie biorę udziału w dyskusjach, nie czytuję maili (czasami przez przypadek, ale szkoda nerwów i czasu). Zapytam inaczej: czy artykuły kwietnia (jeśli takie były), wymagały jakiejś wielkiej interwencji? Były niepoprawne, NPA, pełne wulgaryzmów (o, przypominam sobie, że artykuły były, ale jeśli chodzi o wulgaryzmy, to hasła "słownictwo seksualne" nie biorę pod uwagę)? Czy strona Kwietnia jest popularna (pomijając wejścia wikipedystów)? Czy gdybyście odpuścili sobie odpisywanie na jego posty czy dyskusje na Wiki, to czy by dalej pisał? Czy dalej by "śmiecił"? Nie uprawiem polityki pro czy anty. Ja po prostu odwołuję się do rozsądku. Zajmijmy się Wiki. Panther(ka)
Jeżeli masz ogląd z boku top dobrze. wielu ludzi drażnią jego wpisy np. w pasku edycji, które są aluzjami do jego sporów z nimi.
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3AContributions&offs...
nie wiem, czy to jest spam, ale też nie wiem, po co wysyła on posty do mojej żony, która tylko ode mnie wie, co się dzieje. ??