U�ytkownik Michal Rosa michal.rosa@gmail.com napisa�:
Przywilejem który jest nadawany bardzo łatwo, otóż wystarczy na Wiki się pojawić i zastosować do ogólnych zasad na niej przyjętych,
I tylko o to nam chodzi - o przestrzeganie zasad - w szczególności przez administratorów. Na marginesie zauważmy, że na zasady powołuje się administrator, w języku którego "Witamy na Wikipedii" brzmi "Czyją jesteś pacynką"... Śmiać się, czy płakać?
zacząć domagać czegokolwiek. Sprawa ta na liście wikien-l była już poruszana niejednokrotnie kiedy jakiś pieniacz zaczyna wyskakiwać ze swoimi "żądaniami".
Przestrzeganie zasad to jest cokolwiek? Trzeba było tak napisać podczas głosowania nad Twoim wyborem na administratora, Roo.
Nie ma różnicy pomiędzy zalogowanym, a niezalogowanym użytkownikiem â
Dziękujemy za sprecyzowanie. Przemyślimy, czy popieramy rozciągnięcie tej zasady na niezalogowanych wikipedystów.
na tej oazie wolności jaką jest enWiki. Polecam archiwum z ostatnich kilku dni i reakcję na to co zrobił admin SlimVirgin na kontrowersyjne edycje hasła feces przez jednego Wikipedystę i jej dwie pacynki â natychmiastowa blokada, zabezpieczenie hasła i po sprawie â oczywisty
Myślałeś, że tego nie sprawdzimy? Ewidentna zasada TRZECH REWERTÓW, której się domagamy.
- Nie ma zalecenia - nie ma zwyczaju. Jeśli zwyczaj edycyjny nie jest
spisany i widoczny w łatwo dostępnym miejscu, to jego stosowanie podlega równorzędnej dyskusji z równym traktowaniem wszystkich stron niezależnie od wielkości wkładu i stażu w Wikipedii.
Niemożliwe do zrealizowania. Nie można spisać i przewidzieć wszystkich zachowań użytkowników, i mieć na to "paragrafy". Kto by na przykład przewidział chamskie zachowanie 4C i jego nieortograficzne wygłupy? Na to przepisu nie ma, nie jest zapisane nigdzie, że nie wolno specjalnie i złośliwie pisać nieortograficznie â to jest po prostu oczywiste i powinno być oczywiste dla każdej w miarę dorosłej osoby, niezależnie od tego czy występuje ona jako jedno indywiduum czy wydaje jej się, że jest w czterech osobach.
Czy to jest gdzieś napisane, czy to kolejna Twoja wizja? GDZIE jest napisane, że SENSOWNE, choć nieortograficzne komentarze są wandalizmem? Toż aby to zapisać wystarczy JEDNO zdanie! Tylko ono musi paść.
Dałeś teraz przykład nadużywania praw administratora - sobie przypisujesz prawo do interpretacji czegoś, co nie jest spisane.
Odwołanie się do zasad WikiLove i Wikietykiety przez 4C to jest czysta bezczelność. To jest osoba która z uporem maniaka oznacza swoje drobne edycje jako "drup" (oh, jakie to śmieszne), to jest osoba która opisuje hasła innych Wikipedystów (anonimowych czy nie) jako "bełkot" â gdzie tu są zasady WikiLove czy po prostu dobrego zachowania? Może warto się najpierw zastanowić nad własnym zachowaniem, a dopiero później czegoś domagać.
Roo - zajrzyj tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Hate_speech i powiedz, czym jest Twoja mowa? Znowu szykują się seanse nienawiści?
Wolność to nie anarchia, wolna encyklopedia nie oznacza, że każdy może robić co tylko chce i do tego jeszcze żądać poszanowania jego anarchii.
Oczywiście, TY WIESZ, gdzie zaczyna się anarchia, prawda? To Ty interpretujesz co jest dozwolone, co nie prawda?
Warto też chyba pamiętać o tym, że jest to projekt całkowicie woluntarny â nie ma przymusu edycji Wiki. Jeżeli komuś się nie chce tu pracować to może w każdej chwili przestać to robić â nie ma obowiązku aby tu został. Cieszę się przynajmniej, że "strajkujący" przestali ośmieszać siebie i bezcześcić polską flagę używając jej jako symbolu swojej akcji.
Ponownie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Hate_speech
Panie Roo - żyjemy w innych grach językowych. Dlatego w chwili obecnej nie widzimy żadnego sensu w dalszej wymianie zdań z panem. Również w tę grę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Teraz_ci%C4%99_mam%2C_ty_sukinsynu nie mamy z Panem zamiaru grać.
4C.