miałem już wcześniej zapytać o to kasowanie. czy ten jeden z dwóch największych autorytetów od teorii strun napisał coś nietenteges o strunach, że mu robili reverta? i czy na pewno ten revert był słuszny? chciałbym zobaczyc o co tam chodziło. :))
a za opiekunami kategorii jestem jak najbardziej. gdy widzę np. nowy artykuł z chemii czy biologii mogę go zwikizować, poprawić literówki czy zgłosić do stron wymagających dopracowania, ale nie wnikam za bardzo w meritum...
można gdzieś stworzyć stronę gdzie każdy chętny wpisze kategorie, którym się przygląda, którymi się zajumuje. na przykład :
X: biologia, ssaki, poeci francuscy, samochody Y: ryby, gady, posłowie polscy z: ssaki, mięczaki, posłowie polscy,
wtedy wiem, że gdy znajdę artykuł o którymś z sssaków, gdzie jakaś informacja budzi moją wątpliwość, to mogę spytać "x" lub "z", gdy będę chciał wprowadzać jakieś większe zmiany dotyczące artykułów o posłach polskich (nowy szablon, itp.) pytam o zdanie "y" i "z", itd. gdarin
Kpjas napisał: (...) 2. Druga rzecz może to głupie, ale Wikipedia, nie uznaje autorytetów (także naukowych, czy uniwersyteckich) z racji samych autorytetów. 13-latek może coś skasować nobliście i vice versa.
Nie oznacza to, że ignorancja i brak szacunku do autorytetów ma być jakąś zasadą.
Widziałem już odejścia licznych naukowców i profesorów, ponieważ nie mogli znieść, tego dyktatu szeregowców Wikipedii.
BTW kuriozalne rzeczy działy się, kiedy Wikipedysta/Wikipedyści robili revert, jednemu z 2 największych na świecie autorytetów od teorii strun (sic!).
Zgadzam się, że należy dążyć do doskonałości i zwalczać bylejakość itd ale _nie_ zgadzam się, że artykuły mają być "własnością" autorytetów. Rozsądnym kompromisem, szczególnie w takiej małej Wikipedii jak WP-PL, jest propozycja opiekunów kategorii, jednak z dążeniem, aby były to 2-3 osoby, a nie jeden "pan i władca".
Wikipedia może okazać się sukcesem dzięki wspólnej, zespołowej pracy zapalonych amatorów. Poniesie, w jakimś sensie klęskę, jeśli zostanie zamknięta w ramach autorytetów.
Pozdrowienia, Kpjas. _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l