| -----Original Message----- | From: ... Dorożyński Janusz | Sent: Wednesday, November 09, 2005 8:50 PM / | do Datria (na inne pytania przyjdzie czas): | - co masz do powiedzenia w powyższej sprawie?
Jak się okazuje, Datrio wypisał się po francusku/angielsku z listy, więc dowiedział się o pytaniu ponieważ wpisałem mu się w dyskusji. Poprosił o przekazanie odpowiedzi, co czynię:
=== poczatek odp. Datrio === Najpierw co do mojego użytkowania CheckUser na pl. Sprawdziłem log i nie użyłem ani razu narzędzia CheckUser. Użyłem go tylko na Meta, huwiki oraz jawiki, na prósby tamtejszych społeczności.
Co do faktu, że w ogóle ustawiłem sobie uprawnienia - jakiś czas temu, gdy nie istniała jeszcze specyficzna reguła co do korzystania z narzędzia CheckUser, dużo stewardów ustawiło sobie te uprawnienia na swoich projektach Wiki. Co prawda było to nadużycie, jednak służyło (z tego co mi wiadomo u innych, a w moim przypadku na pewno) jedynie kontroli tego narzędzia. Dopiero jakiś czas temu, gdy zasady korzystania z CheckUser się wyklarowały, usunęliśmy sobie te uprawnienia na swoich Wikipediach, pozostawiając jedynie uprawnienia CheckUser na Meta, skąd możemy kontrolować potencjalne nadużycia tego narzędzia. To także wchodzi w zakres naszych działań.
Co do moich uprawnień globalnych, technicznie można powiedzieć, że posiadam też globalne uprawnienia sysopa, biurokraty i developera, poza moimi uprawnieniami CheckUser. Raz ustawiłem sobie już status sysopa na plwiki, aby wprowadzić informacje o wyborach do Rady Powierniczej w przestrzeni nazw MediaWiki. Możemy jednak korzystać z tych uprawnień tylko w specyficznych sytuacjach - tj. w przypadku wandalizmów, masowego wprowadzania pewnych danych (np. modyfikacja SiteNotice na wielu Wikipediach), itp.
No i to byłoby chyba tyle. Mam nadzieję, że wszystko już zostało wytłumaczone ;). Żeby nie było, powtórzę jeszcze raz - w chwili obecnej, gdy już możliwe jest normalne uzyskanie praw CheckUser, nie posiadam tych uprawnień na plwiki. Ponadto, nigdy jak dotąd z nich nie korzystałem bez zgody społeczności plwiki. Tyle ode mnie, jeśli mógłbyś skopiować tę wypowiedź na listę dyskusyjną i ewentualnie przekazać mi inne pytania, będę bardzo wdzięczny. Dariusz Siedlecki 14:12, 11 lis 2005 (CET)
PS: Jeszcze dwie sprawy. Co do logu, o którym mówiła Anthere - nie będę go upubliczniał, możesz ze mną porozmawiać na GG i tam Ci go wkleję - nie używałem CheckUser na pl. Może myślała, że nazwy użytkowników w logu pochodzą z polskiej Wikipedii, ale tak nie jest. No i co do mojego wypisania się z listy, wypisałem się chyba z miesiąc temu. Nie pamiętam już dokładnie. Tyle, pozdrawiam, Dariusz Siedlecki 14:15, 11 lis 2005 (CET) === koniec odp. Datrio ===
Ja tę odpowiedź przyjmuję, choć nie do końca była wprost na mój zarzut i jedno użyte przeze mnie słowo. Tym niemniej ze względu na powyższe wyjaśnienie, jednoznaczne deklaracje Datrio (że po wyklarowaniu się polityki dotyczącej ChU nie używał uprawnień bez zgody społeczności plwiki i bez takiej zgody nie będzie używał) oraz słowa Polimerka o zaufaniu i w imię tego zaufania stwierdzenie o kłamstwie wycofuję.
Tym niemniej są takie sprawy: - z tego co napisał Datrio wynika, że należy b. uważnie [roz|przy]glądać się temu, co się dzieje, - [roz|przy]przyglądanie się jest dość utrudnione, bo casus wypisanego z listy Datrio nie jest odosobniony - sam fakt wypisywania się z listy przez ludzi widocznych na plwiki - nie ważne, czy z powodu jesiennego mroku, zmiany czasu lub kwietniowego ożywienia oddzielnie czy też łącznie, jest dla mnie mówiąc bardzo oględnie lekceważeniem społeczności
Tym kończę ten wątek, bo jak już wiadomo Datrio tu nie ma.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorozyński