IMHO stosowanie jednego określenia na wszystkie substancje psychoaktywne naprawdę jest bez sensu. Nikomu nie spodobała się moja propozycja? Jeśli tamten mail nie doszedł napiszę jeszcze raz:
"Narkotyk, narkotyczne itp. to faktycznie nieszczęśliwe określenie. Określenia 'narkotykowe' nie słyszałem. Jeśli to taki neologizm to też niezbyt mi się podoba.
Zresztą większość dragów działa nie ma ze sobą wiele wspólnego. Zależnie od tego, jak działa dana substancja, proponuję pisać: *pobudzająco/stymulująco - różne amfy i inne speedy *halucynogennie - grzybki halucynki, LSD etc *narkotycznie mogłoby być przy opiatach (chyba, że ma ktoś lepszy pomysł) *ew. jak trudno sklasyfikować można napisać psychoaktywnie albo odurzająco. Może być?"
----- Original Message ----- From: "Gemma" studio@gemma.edu.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Wednesday, June 09, 2004 7:38 PM Subject: Re: [Wikipl-l] zamiast 'narkotyczne'
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sf.net
Kazda klasyfikacja w ktorej w jednej klasie substancji sa powiedzmy
amfetamina,
heroina i thc, a podobnie dzialajace substancje (np. odpowiednio
efedryna,
morfina
i alkohol) sa w innych klasach, jest wlasciwie bez sensu, chyba ze na
potrzeby policji.
Dla mnie to jedna klasa. Zresztą starałem się dać temu wyraz w artykule [[hitoria narkotyków]], który nota bene znknie za trzy dni, z powodu
odcisku
na nodze Polimerka, który w drodze zemsty zamiast dokonać poprawy/rozwoju tego artykułu, nadpisze go angielską wersją. Warto więc zaglądnąć, póki czas, bo do historii zmian ludzie bez potrzeby nie zaglądają.
Beno/GEMMA
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.701 / Virus Database: 458 - Release Date: 04-06-07