wikipedysta@gazeta.pl napisał(a):
Tak w kontekście propozycji Polimerka... Ja mam jedną uwagę. Jeśli ktoś wstawił szablon a jest od dłuższego czasu wikipedystą, to elementarną kwestią dyskusji jest przez osobę go kwestionującą podanie na stronie dyskusji uzasadnienia revertu.
Problem w tym, że tego szablonu namnożyło się tyle, że jakbym miał pytać za każdym razem po co on był wstawiony, to nic innego bym już robić w Wikipedii nie mógł.
Wstawienie szablonu to chwila - zaś dociekanie powodów jego wstawienia może trwać bardzo długo, albo wręcz nie przynieść żadnego rezultatu. Stąd to wstawiacz szablonu powiniem mieć obowiązek robienia tego z sensem i klarownego wyjaśniania powodów.
To jest szczególnie irytuje w przypadku krótkich arytkułów, które stosunkowo łatwo jest przerobić w miarę porządnego stuba. Niektórym jednak się nie chce - w końcu łatwiej jest wkleić szablon niż podjąć jakieś bardziej konstruktywne działania.
Dzisiaj np. zlikwidowałem chyba z 5 czy 6 tych szablonów, przerabiając te artykuły na mniej więcej sensowne stuby...