Użytkownik Derbeth napisał:
Dnia 02-11-2005 o 23:18:31 mzopw napisał:
A wygoda?
Beno/GEMMA
Czyja wygoda ? Jak ty ją mierzysz ? Dlaczego wygoda każe z Wisły robić disambigR, a z Odry zwykły disambig. Wygoda, zdrowy rozsądek itd to zwykłe subiektywne dyrdymały ludzi, którzy myślą, że wiedzą lepiej co komu potrzebne.
Drogi mzopwie, nie stać nas na robienie badań opinii publicznej żeby stwierdzić, co statystyczny użytkownik robi i myśli. Przy odrobinie dobrej woli każdy z nas jest w stanie lepiej lub gorzej wczuć się w nowego, przypadkowego użytkownika Wikipedii. Czy pisząc o "subiektywnych dyrdymałach" chcesz, żebyśmy w ogóle nie brali pod uwagę użytkowników Wikipedii, skoro ich preferencji nie możemy ściśle zmierzyć? Jak w takim razie mamy w ogóle dyskutować?
Jeśli ktoś wchodzi na Wikipedię z Google szukając wzmiankowanej Moskwy i widzi rzekę, trzy zespoły muzyczne, miasto i pismo (nie patrzyłem, jak to jest naprawdę), może być zdezorientowany. Przecież, jego zdaniem, wpisał dobrze - a nie dostał tego, co chciał. Strony internetowe powinny działać tak, jak ludziom wydaje się, że działają
- a wielu ludzi ma po prostu małą wyobraźnię, w papierowej
encyklopedii nie widzieli disambigów.
Może też nowemu użytkownikowi się spieszyć, wtedy wciśnie "wstecz".
Ależ mi chodzi właśnie o użytkownika. "Przy odrobinie dobrej woli każdy z nas jest w stanie lepiej lub gorzej wczuć się w nowego, przypadkowego użytkownika Wikipedii." - to jest ogromna naiwnośc podszyta zarozumialstwem. Ty się wczujesz wyłącznie w swoje wyobrażenie o przypadkowym czy typowym użytkowniku. Gdybym ja się próbował wczuć wynik by był najczęściej inny. Właśnie o to chodzi. Jak nie mamy narzędzi aby decydować to nie decydujmy. Możemy zadbać o użytkownika w najlepszy z możliwych sposóbów. Dać mu jednolitość, do której się przyzwyczai (zresztą jest przyzwyczajony) i za każdym razem będzie mógł postępować przy szukaniu hasła tak samo, a nie być zmuszony do zastanawiania się. Odrę musi znaleźć sobie inaczej, Moskwę inaczej a Wisłę jeszcze inaczej.
mzopw