From: "Paweł Dembowski" A jeśli artykuł jest na przykład o książce albo filmie, której/którego tytuł zawiera takie znaki?
To zamieniasz na proste - przy okazji odpada np. problem: jakich użyć typograficznych cudzysłowów w nazwach obcych (oryginalnych czy naszych). Tak więc w hasłach stosujemy wyłącznie najkrótsze kreski (dywizy), oraz proste apostrofy i cudzysłowy. Także zamiast wielokropka trzy zwykłe kropki i co tam jeszcze można natrafić z unikodu.
Musimy tak robić, bo system każdy z tych znaków traktuje jak inny znak i mielibyśmy np. z dziesięć różnych artykułów [[Akcja "Wisła"]]. Ja śledzę ten problem na bieżąco i jest to nieprawdopodobne, do jakich karkołomnych struktur potrafią dopuścić się wikipedyści, by tylko zrobić "poprawny" cudzysłów - są to właściwie wszystkie możliwe rodzaje cudzysłowów, przecinków, apostrofów, symboli cala, stóp, minut, sekund, akcentów - a to wszystko pisane pojedynczo lub w parach - np. z lewej dwa przecinki, a z prawej akcent na Szczecin i odwrócony apostrof :-))).
Beno