Od: "Konrad Kurzacz"
Samo użycie grafiki na wielu stronach lub projektach nie powinno usprawiedliwiać braku licencji lub źródła w przypadku tejże grafiki. Przykładowo zdjęcie Franza Kafki też było używane na ponad setce projektów a mimo to zostało skasowane ze względu na to, że nie można było ustalić autora fotografii a tym samym zasadności użycia licencji PD-OLD. Mam nadzieję, że właśnie taki był Twój tok rozumowania ;)
Hmm.. ale o ile pamiętam, obowiązkiem kasującego była notyfikacja i dopilnowanie wycofania z użycia kasowanej grafiki, z przyczyn oczywistych (wyskakujący czerwony link zamiast obrazka).
Jeśli gość tego nie robi, narusza zasady.
A poza tym mam swoje zdanie nt. populacji adminów na Commons - tam niestety idzie to trochę z łapanki i obawiam się, że "ogon" rozkładu, który nie powinien był dostać guzików jest dość gruby.
Gdyby było tak jak pisze WarX, że wystarczy, że grafika ma licencję i źródło (z jakiejś językowej Wikipedii), byłoby super. Ale niestety, może się znaleźć jakiś palant, który zobaczy brak oryginału (bo np. został skasowany bo poszedł na Commons), albo ma "jakieś inne zdanie" - i ciach.
Commons ma być utylitarne, *normalny użytkownik* nie ma czasu tam przesiadywać i sprawdzać, czy aby ktoś grafiki nie usuwa.
Pozdrawiam,
michał "aegis maelstrom" buczyński.