Wyjaśnienie jest chyba proste - otóż fundacja dostała grant na polepszenie artykułów z jednej dziedziny na angielskiej wiki (polityka) - i trzeba się wykazać, że coś się poprawiło.
A jak wykazać poprawę, jak nie ma ocenek wystawianych artykułom?
Można zrobić sondaż, zaprosić do oceny ekspertów itd. itd. Można to zrobić na specjalnym mirrorze (no, powiedzmy technicznym forku) gdzie by sobie tacy wybrani do badań ludzie wchodzili co tydzień/miesiąc (nie wiem jaka jest skala zlecenia) i oceniali. Można to zrobić na wiele sposobów, niekoniecznie poprzez dodawanie czegoś do haseł w samej wiki.
Myślę, że to o to chodzi. Można oczywiście zadać pytanie, dlaczego ci edytorzy mają mieć narzędzie do badania jakości artykułów a nie inni.
Ja się obawiam, że chodzi o coś innego. To jest robione w MediaWiki - więc nie Wikipedia a inne sajty bazujące na MediaWiki mogą na tym skorzystać. Kiedyś Jimbo rzucił hasło, aby zabrać się za tworzenie polityki (nie artykułów o polityce) oddolnie... Nie widzę, aby celem tego czegoś było wspieranie Wikimediów. raczej będzie to "narzędzie wyborcze". Jeśli ludzie będą mieli oceniać artykuły o polityce, to realnie będą oceniać...? Chyba wiadomo.
przykuta