TW> Zupelnie nie rozumiem o czym mowisz. Jakis przyklad ?
Proszę bardzo. Zdjęcie umieszczone np zupełnie wolnej licencji może byc dowolnie modyfikowane i używane. Zatem może być zmieniane tak, że osoba na nim przedstawiona będzie zniekształcona, ośmieszona, może przeprowadzić na bazie zdjęcia montaż wprowadzjąc dodatkowe elementy lub korzystając z części (np. twarzy) stworzyć zupełnie inny obraz. Oczywiście może spełnić przy tym warunek licencji czyli podać dane autora i źródło pochodzenia. Może także wykorzystać zdjęcie w zupełnie innym celu niż informacje encyklopedyczne lub biograficzne i użyć go np. na etykiecie akoholu lub przywoływanego już przez kogoś papieru toaletowego. Myślę, że ani Jimbo ani fundacja mówiąc o wolnej informacji nie mieli na myśli takiego wykorzystywania publikowanych w Wikipedii zdjęć przedstawiających osoby. Użycie w takim przypadku licencji z pewnymi ograniczeniami daje na wstępie pewną ochronę prawną.
DanielM