On 9/26/07, Radomil Binek radomilbinek@gmail.com wrote:
muszą być takie metody które nie spowodują tak znacznego przyrostu prac porządkowych,
Wiem, jak w dużej mierze indukować wyższy poziom wikipedii. Jednak, gdy kiedyś tu cichutko pisnąłem o związanym z tym pomyśle, to reakcja była miła, nawet dostałem linki do prac naukowych (naukowawych :-), ale nie udało mi się wzbudzić zainteresowania, mimo że idea była z ogromnych. Cały system, o którym od dawna myślę to daba + dabanese. Samo daba, czyli data base już by pomogło wikipedii ogromnie (zresztą wszelkim "tekstom", od gazet po monografie). Z grubsza chodzi o zastąpienie tekstów przez "records" bazy danych. przy tym baza danych (daba) byłaby znacznie elastyczniejsza od obecnych. Baza danych niemal by wymuszała dyscyplinę systematycznego informowania i solidność informacji (w sensie zawartości, nie w sensie prawdziwości, bo to głównie zalęży od uczciwości autora)..
Niestety, nie mam warunków, żeby rozwinąć daba. Gdyby to uczynić, to stopniowo przeszłoby się od tradycyjnego formatu wikipedii do daba. Istniejące artykuły po trochu zamieniałoby sie w "records" (jednym z "fields" byłby tradycyjny artykuł, do zwykłego czytania), a nowe pisałoby się jako "daba records". Pisałoby się łatwiej niż dziś, bo daba organizowałaby autorowi przekazanie informacji dla wikipedii.
Pozdrawiam,
Wlodek