Aegis Maelstrom napisał(a):
Kiedys zaproponowalem oznaczanie wersji edycji, ktore przeszly eksprecie peer review - kilka osob znajacych sie na rzeczy potwierdza w pelni prawdziwosc, NPOV etc. - i zachowywanie na stronie hasla odpowiedniego szablonu linkujacego do "stabilnej edycji".
Bylaby to tez swietna sciaga dla administratorow pilnujacych hasel, na ktorych przeciez nie musza sie znac. Moim zdaniem aspekt wiki bylby caly czas zachowany, a pewnosc co do danego hasla znacznie by rosla. Pomysl nie uzyskal jednak wiekszego wsparcia.
A, wiec to ty byles -- nie moglem sobie przypomniec kto o tym mowil na liscie!
Ten pomysl bardzo mi sie podoba, bo zachowuje sens Wikipedii, a daje mozliwosc sensownego zwiekszenia zaufania do niej. Mozesz cos wiecej opowiedziec i dac linka do dyskusji na ten temat?