Tomasz Ganicz napisał(a):
I tak i nie. Po pierwsze to ja nie znam jej daty urodzin. W sieci nie znalazłem. Ona sama wpisywała tam jedną datę - ale z rozmowy wyniosłem wrażenie, że ona się może "odmładzać" i dlatego jej wersja wymaga weryfikacji. Jak masz pomysł jak ustalić jej prawdziwą datę urodzin to ją podaj w dyskusji do hasła - z podaniem źródła informacji. Obecnie obie wersje - jej i tego kogoś kto wpisywał uparcie inną datę są równie niewiarygodne - dlatego zostawiłem to hasło bez daty i czasowo je zablokowałem - albo do czasu aż się sytuacja uspokoi, albo do czasu jak ktoś poda jakieś wiarygodne źródło prawdziwej daty urodzin. W historii zmian był ciąg edycji dwóch IP, wstawiających różne daty. Hasło zapoczątkował IP. Potem gmerał w nim: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Contributions/Telewidz którego edycje proponuję przy okazji dokładnie sprawdzić.
-- Tomek "Polimerek" Ganicz
Było wpisać którąkolwiek z nich, ale raczej tę "telewidza" (pani Racewicz nie jest przecież wikipedystką, nie ma prawa "poprawiać" czegokolwiek "na telefon"), dodać szablon {{doweryfikacji}} i w dyskusji napisać, że: *:W sprawie daty urodzenia zainteresowana twierdzi, że urodziła się wtedy-i-wtedy, natomiast [[Wikipedysta:Telewidz]] - że wtedy.* Kropka, podpis. Wilk syty, owca cała i zasady wikipedii nienaruszone. USILNIE oczekuję od Ciebie, Polimerku, naprawienia Twojego ewidentnego błędu. Już dawno temu powinny minąć czasy, kiedy media publiczne były sterowane przez telefon, a wikipedia jest jak najbardziej medium publicznym.
Nie mówiąc już o tym, że pani Redaktor Jakjejtam narusza jeszcze jedną zasadę wikipedii - próbuje edytować (w dodatku Twoimi rękami) artykuł o sobie samej. Dobrze, że Ejdzej przypomniał przykład Buzdygana, który też "prostował nieprawdziwe insynuacje" o sobie.
Fakt zaś, że w sprawie daty urodzenia trwała swoista wojna edycyjna TAKŻE JEST INFORMACJĄ: mówi to i owo o samej zainteresowanej, nieprawdaż? Dlatego historia strony powinna zostać PRZYWRÓCONA.
Julo