----- Original Message ----- From: "zero" To: "Polish Wikipedia mailing list" Sent: Tuesday, January 10, 2006 6:27 PM Subject: Re: [Wikipl-l] BIP a prawo autorskie nowe fakty!
[z] w odpowiedzi zacytuje z http://www.prawnik.net.pl/pwi/art2.htm "W
wyroku NSA z 19 lutego 1997 r. czytamy " formuła materiały urzędowe odznacza się stosunkowo dużą pojemnością. Jest ona bowiem zdolna pomieścić wszystko co nie będąc dokumentem jest urzędowe. Przy czym cechę tę materiał może uzyskać, gdy pochodzi od urzędu bądź dotyczy sprawy urzędowej, bądź wreszcie dlatego że powstał on w rezultacie procedury urzędowej""
[pm] Z kolei w wyroku NSA z 10 grudnia 1997 (III SA 889 / 96) opracowanie stanowiące wynik postępowania prowadzonego przez Państwową Służbę Ochrony Zabytków związanej z zabytkami (karta zabytków ruchomych) nie zostało uznane za "materiał urzędowy" w rozumieniu art. 4 pkt 2 p.aut., mimo że spełnia te kryteria.
[pm] Skoro to co jest w BIPie powstalo w wyniku procedury urzedowej to jest materialem urzedowym
[pm] Jak widać, nie zawsze musi tak być. Zresztą definicja z wyroku z 19 lutego 1997 wydaje mi się zbyt szeroka. Przykład: postępowanie z zakresu prawa budowlanego. W celu uzyskania zezwolenia na budowę przedstawia się m.in. projekt budowli, który stanowi utwór w rozumieniu p.aut. Projekt zostaje włączony do akt postępowania administracyjnego, a więc zaczyna "dotyczyć sprawy urzędowej". Według tej wykładni staje się "materiałem urzędowym" i w tym momencie traci ochronę autorskoprawną. To niedorzeczność. Więc definicja musi być błędna.
[z] u kolegi widac prawnicze asekuranctwo, lepiej powiedziec nie mozna i ma sie wtedy problem z glowy zero
[pm] Ależ można, można. Trzeba tylko mieć świadomość skutków. W obecnym stanie prawnym nie da się wykluczyć, że kopiując dane stanowiące informację publiczną popełnia się plagiat. Nie jest to, oczywiście, pewne (vide spór powyżej), ale ryzyko istnieje. Tym samym istnieje ryzyko poniesienia odpowiedzialności.
I po to w sumie prowadziłem tę całą dyskusję - żeby ostrzec PT. kolegów i koleżanki. Z mojej strony EOT, bo już chyba nic więcej nie mam do powiedzenia. =========================== Uprzejmości, Paweł Mroczkowski - pawel(dot)mroczkowski(at)neostrada(dot)pl