On 10/13/07, Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl wrote:
Witam,
Dnia 13 października 2007 szwedzki napisał:
Jest to w mojej ocenie najdrastyczniejsza od chwili mojego zalogowania na Wikipedii próba wmieszania projektu do bieżącej polityki - i na pewno pierwsza tych rozmiarów dotycząca walki wyborczej.
Zastanawiam się jak to jest, że niewygodne artykuły lub edycje na temat pewnych polityków zostaną zawsze zaklasyfikowane jako "walka wyborcza" lub "polityczka".
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:George_W._Bush_administration_controve...
W tej kategorii en.wiki (połączonej z listą, nawiasem mówiąc) mamy 165 artykułów związanych z kontrowersjami na temat prezydenta USA i jego ludzi. Niektóre jako nieweryfikowalne wylatują, a jakże. Jednak prawie nikt nie kwestionuje sensu całej kategorii.
Czy to jest faktycznie walka polityczna i robienie negatywnej kampanii AK czy nie jest sprawą dyskusyjną i trudną do rozstrzygnięcia.
Absolutnie nie jestem przeciw tworzeniu (byle rozbudowanych i uźrodłowionych) artów krytyki wobec poczynań publicznych osób włączając np. JPII czy Matkę Teresę.
Z drugiej strony wciągnięcie WP w politykę byłoby złe, bardzo złe.
Czy nie mamy wystarczająco dużo złej prasy?
Pozdrowienia, Kpjas.