2009/2/10 Agnieszka Kwiecien agnieszka.kwiecien@gmail.com
2009/2/10 Przykuta przykuta@o2.pl:
Albo to któryś z 80 gatunków wymienionych tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Antyhoax/gatunki których nie ma na internecie, ani nie są podane źródła czy nawet
interwiki.
Olaf
/ myślę, ze te kilkadziesiąt gatunków, które zostały trzeba byłoby w końcu dookreślić jaśniej - czy istnieją.
W przypadku taksonów roślinnych i grzybów najczęściej istnieją pewne wątpliwości co do polskiej nazwy, bo same gatunki i ich nazwy łacińskie istnieją.
Lista gatunków ma już z półtora roku, nowa byłaby mile widziana :)
Pozdr.,
Nova, Agnieszka Kwiecień
Tak, pamiętam, nawet mi już o tym kiedyś pisałaś i obiecywałem, że się za to wezmę w styczniu. Może faktycznie trzeba w końcu Antyhoax reaktywować i odświeżyć dane. Tyle że z tego niewiele wynika, bo wprawdzie poprzednia edycja Antyhoaksa jakieś dwa hoaksy znalazła, ale zostało mnóstwo niezweryfikowanych biografii i gatunków,. i nikt nie wie co z nimi dalej. Przecież nie będę wyrzucał tego hurtem.
No niestety, ale o ile WP:WER świetnie się sprawdza w przekonywaniu użytkowników, żeby nie pisali ewidentnych bzdur, przy których się upierają, to jej faktyczne zastosowanie do wszystkich haseł Wikipedii i usuwanie treści, które nie spełniają reguł weryfikowalności, zmniejszyłoby objętość Wikipedii tak ze dwa razy.
Pozdrawiam, Olaf