On 9/26/07, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com wrote:
26-09-07, Wlodzimierz Holsztynski sennajawa@gmail.com napisał(a):
czy metoda werbowania polegająca na tym, że się początkującym podetka pod nos link umożliwiający szybkie napisanie dowolnego, nowego hasła jest dobrym pomysłem. [?]
Wspomniałem obok "daba". Pod nos w przypadku biografii podsunąć należy schemat "record biohraphy", a więc "fields" takie jak 1.imię 2. dalsze imiona 3.nazwisko 4.data urodzenia 5.data śmierci 6.miejsce urodzenia 7. rodzina 8.wykształcenie 9.zawód 10. z czego znany? itd.
Są już zalążki takich pomysłów w postaci szablonów formatujących, np:
Zajrzę, ale prawie nie o to chodzi. Ważne, że **czytelnik** będzie miał do dyspozycji bazę danych, zamiast artykułów. Ja przy okazji każdej olimpiady frustruję się, bo nie mogę przeanalizować olimpiady statystycznie i jak tam, pod wszelkimi względami. Jestem ograniczony do podanych tabelek, a reszte musiałbym robić ręcznie, co jest beznadziejne.
i działają od dawna, ale nie cieszą się wielkim wzięciem.
W przypadku "records" przyjemniej by się je uzupełniało, bo fields w dużej mierze są niezależne. Gdy brakuje daty urodzenia, to można wstawić, nie martwiąc się o język. Czyli nawet gdy autor się na przykład zleni, to innym łatwiej i przyjemniej będzie informację uzupełnić. (odpadają problemy typu "gdzie?", jak to ubrać w slowa...)
Muszę wreszcie pospać :-)
Pozdrawiam,
Włodek
PS. "Rewolucję" można przeprowadzać łagodnie, dalej możnaby korzystać z istniejącego wiki-oprogramowania. System by się wzbogacało, nie ma konieczności niczego tracić, niczego przekreślać.