On 5/28/07, Kacper Aniołek k4ngel@gmail.com wrote:
Sorry, Kangurze, mi też się pomysł nie spodobał ;) IMHO wystarczy obecny podział (zauważ, funkcje "nadludzkie" są już podzielone: biurokrata, CheckUser i administrator, a i tak niektórzy są przeciwnikami i woleliby, żeby administrator po wybraniu od razu otrzymywał również funkcję CU i/lub biurokraty). Poza tym jedna "moc" jeszcze chyba dołączy - "zaufany użytkownik" nie ma być przypadkiem częścią projektu zatwierdzania wersji?
To jeżeli komuś ufamy aby zatwierdził wersję hasła do dlaczego niby nie ufamy aby zekował wandalizm albo przeniósł hasło nad przekierowaniem?
"Zaufany użytkownik" to stopień wyrażenia szacunku i zaufania dla danej osoby, "administrator" to dobrowolnie przyjęta, masochistyczna zabawa.
W sumie do swojej koncepcji mogę dodać tyle, że "zaufanych" zgłaszaliby inni, właśnie z powodu zaufania czy szacunku dla wkładu danej osoby, samemu nie można by prosić o ten stopień.