On Tue, 8 Nov 2005, szwedzki wrote:
Taw do takich zabaw nam nie wystarczy ?.
Nie demonizujmy też działań Tawa; zarzutem może być zły/fatalnyt styl,
demonizować nie należy, ale jego arogancja i brak poszanowania woli innych mijają się mocno z tym, czego możnaby się spodziewać po administratorze i biurokracie wikipedii... jeśli ktoś zbiera głosy poparcia dla czegoś w rodzaju nagany (o ile takie środki są w ogóle w stanie wpływać na Tawa), to może założyć moje poparcie...
ale przypomnę słynnego tawbota - ponoć wiki po przejściu bota miała być zwandalizowana i rozryta jak kretowisko. A setki wikipedystów miało ślęczeć i sprzątać po straszliwym bocie wandalu, puszczonym przez aroganckiego szaleńca.
Styl działania Tawa pozostawiał wiele do życzenia, ale szkód nie ma; ktoś przeprosił? Nie. Co więcej, do dzisiaj bot jest przywoływany na liście, jak nie przymierzając, złe Mzimu.
szkody były i przypuszczalnie są nadal... ale myślę, że po prostu część z nas stwierdziła, że z koniem się kopać nie będzie...
ale to i tak nie ma znaczenia - bo nie chodziło faktycznie o to, czy Tawbot działa bardziej na szkodę wikipedii, czy bardziej na jej korzyść, tylko o to, że Taw beztrosko zignorował sprzeciw dużej części z nas...
podobnie arogancko zachowywał się w przypadku artykułu "Hacker" i podobnie zachowuje się teraz...
i oczywiście, że nie ma co demonizować... należy mu się natomiast solidny opierdziel...
pozdrawiam, blueshade.