06-09-17, LukMak lukmak@vp.pl napisał(a):
Dnia niedziela, 17 września 2006 16:35, Holek napisał:
kompletnie niepotrzebny. Dajcie na luz i pozwólcie TWORZYĆ hasła, miast je usuwać.
Nie ma sprawy - wszystko co jest opisane językiem encyklopedycznym i przystaje do encyklopedii jako CAŁOŚCI, nadaje się.
Poza tym nie zgadzam się aby Wikipedię traktować jako coś gorszego od innych encyklopedii, tak jak zasugerował to WarX. Moim zdaniem celem jest stworzenie czegoś LEPSZEGO od dotychczas tworzonych encyklopedii. Można ten cel osiągać właśnie przez to, że Wikipedia powstaje dzięki grupie luźno związanych pasjonatów.
WarX sugerował, coś dokładnie odwrotnego: dobra encyklopedia różni się tym od encyklopedii, że:
* zawiera więcej haseł * hasła są bardziej wyczerpująco opracowane * hasła nie zawierają POVów wszelakich * posiada zaniedbywalną liczbę błędów * nie jest cenzurowana
Natomiast forsowana na SdU jest właśnie specyficzna cenzura: to co nie jest encyklopedyczne musi zniknąć (co jest zasadniczo poprawnym myśleniem, jednak definicja encyklopedyczności jest przycinana na wymiar)
LukMak
Pozdrawiam AJF/WarX