Jestem za nowym wnioskiem. Nie zależy mi na "sławie", nie buduję sobie pozycji politycznej czy jakiejkolwiek innej. To na czym mi zależy to materiały komisji i jest mi w związku z tym bardzo wszystko jedno, kto je od MAiC wydostanie. Uważam, że wniosek SWMPL miałby większe szanse. Ja sobie powalczę swoją drogą, ale już jako osoba prywatna. Na SWMPL nie będę się już powoływać, gdyż za chwilę przestanę być członkiem. Rozważam wstąpienie do Wikimedia UK, ale raz że jeszcze nikogo tam nie znam a dwa sądzę, że ta akurat sprawa niezbyt by ich interesowała.
Maciej
Dnia Niedziela, 22 Marca 2015 13:22 Borys Kozielski boryskozielski@wikiradio.org napisał(a)
Też sądzę, że znacznie lepszym rozwiązaniem jest rozpocząć nowy wniosek, żeby uniknąć używania niepotrzebnej argumentacji i odpowiadania na pytania, które nie powinny paść. Mam na myśli pytanie o przeznaczenie. Krótko, rzeczowo i na temat. Wtedy nie ma bałaganu przy ocenie skargi przez wyższą instancję. Trzymać się terminów określonych w prawie i postępować ściśle według rozpisanego terminarza. Kilka spraw załatwianych fachowo i bez zbędnych dygresji i będziemy w domu. Borys Kozielski
tel. 602218851 Fundacja "Otwórz się" http://otworzsie.org.pl
W dniu 22 marca 2015 11:21 użytkownik Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał:
Dokładnie. Mogę stwierdzić jako 1/7 zarządu Stow. że gdyby kolega Lajsikonik dał radę dostarczyć pełną dokumentację sprawy to bym głosował za przeznaczeniem środków na pociągnięciu sprawy przez zawodowego prawnika. Sprawa jest do wygrania IMHO. Druga opcja - to odkładamy sprawę Lajsikonika i jako Stowarzyszenie składamy podobny wniosek i rozpoczynamy zabawę od początku z czystym kontem i fachowo napisanymi wnioskami przez zawodowego prawnika.
W dniu 22 marca 2015 02:08 użytkownik Szymon Grabarczuk < tar.locesilion@gmail.com> napisał:
Tak, dokładnie, poszliśmy gdzie indziej. Facebook, Kawiarenka w
Wikipedii,
inne listy dyskusyjne.
Co do meritum: żałuję, że jestem za młody na zajęcie się tą sprawą
(tylko 1
rok :/ ). Trzeba zgromadzić całą dokumentację i z nią w ręce zgłosić się
do
prawnika, nasz konsensus tego nie zastąpi.
2015-03-22 1:49 GMT+01:00 Zbigniew Czernik zbigniew@openstreetmap.pl:
W dniu 22.03.2015 01:22, Dorożyński Janusz (4-webd) pisze:
Sprawa raczej jasna, ale dlaczego jest poruszana na liście plwiki
zamiast na
liście stowarzyszenia?
Oj, już nie bądź tak rygorystyczny. IMO lista jest właściwa, bo temat dotyka Wikipedii, a z tego co widzę jest to "Lista dyskusyjna polskojezycznej Wikipedii". Bądź co bądź, ja się cieszę, że Maciej
tutaj
napisał.
Swoją drogą, gdybym miał oceniać aktywność społeczności po tej liście
to
stwierdziłbym, że owa społeczność umarła :P Nie wiem - wszyscy poszli gdzie indziej, czy co? (w sensie dyskusji)
Pozdrawiam
Zibi
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- *Szymon Grabarczuk*
Free Knowledge Advocacy Group EU Head of Research & Development Group, Wikimedia Polska pl.wikimedia.org/wiki/Użytkownik:Tar_Lócesilion
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion
http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion http://pl.wikimedia.org/wiki/U%C5%BCytkownik:Tar_L%C3%B3cesilion _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l