On Sat, Mar 08, 2003 at 03:08:51PM +0100, Youandme wrote:
On 8 Mar 2003 at 12:29, Tomasz Wegrzanowski wrote: Co do zapisu z kropka nie ma konsensusu. Zostales wielokrotnie poinformowany, ze jest bledny. Poparlismy to wypowiedziami, cytatami z wiarygodnych zrodel. Jedyna osoba na Wikipedii, ktora twierdzi, ze jest to zapis bledny jestes Ty, a argumenty podawane przez Ciebie nie sa poparte, zadnym ze zrodel o autorytecie o porownywalnej randze.
Jest tylko jedno zrodlo ktore ma jakikolwiek autorytet - uzytkownicy jezyka polskiego. Cala reszta jest bez znaczenia. To ze uzytkownicy jezyka polskiego uzywaja tej formy jest dla wszystkich calkowicie jasne.
Software ma metody radzenia sobie z wandalizmem - m.in. taka funkcje "cofnij", ktora pozwala cofnac to co wandal pozmienial. Software generuje w takim wypadku automatycznie podsumowanie.
Poniewaz w tym przypadku nie ma konsensusu, apeluje do Ciebie Tawie, zebys nie naduzywal swoich administracyjnych mozliwosci (Slon nie ma mozliwosci wcisnac przycisku "Cofnij"). Chcesz poprawiac, rob to recznie. Zacytuje zapis, ktory *wlasnorecznie* dodales do artykulu http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84_administr... a
Bycie administratorem to kwestia wylacznie techniczna i nie daje zadnych specjalnych "praw".
To byl zwykly wandalizm.
P.S. Informuje, bede tworzyl redirecty typu "Artykuł [[Lata 20. XX wieku]] przekierwouje na artykul [[Lata 20-te XX wieku]]" Zgodnie z argumentacja Tawa mozna by je uznac za "common misspelling error" ***bo przeciez wszyscy widza, ze ludzie tak tez pisza***
Redirecty sa ok. Jak komus sie chce to nawet z "Lata dwudzieste dwudziestego wieku", "Lata dwudzieste XX wieku", "Lata 20-te dwudziestego wieku", "Lata 20. dwudziestego wieku" i co mu sie tam jeszcze wymysli.