On 07/06/2010 03:43 PM, Wojciech Muła wrote:
kicior99robert.ciechanowski@googlemail.com wrote:
http://wyborcza.pl/1,75475,8100177,Sad_zdecydowal__w_muzeum_mozna_robic_zdje...
Nie wiem czy dobrze myślę, ale czy wtedy licencja jest w gestii fotografującego? (obiekty ktore mają mniej niż czas ich przejścia do PD)
BTW niedawno zauważyłem w łańcuckim parku świeżo wywieszony regulamin, którego 10. punkt głosi: "Wykonywanie lub wykorzystywanie w celach komercyjnych filmu i fotografii przedstawiających zabytki zespołu pałacowo - parkowego w Łańcucie wymaga zgody Dyrektora Muzeum".
I tak się zastanawiam, czy to w ogóle jest zgodne z prawem? Sprawa wydaje się ważna w naszym przypadku, bo np. ja napstrykałem sporo w/w zabytków rok temu, udostępniłem na commons na licencji CC, więc ktoś może wziąć i wykorzystać "komercyjnie". Kogo wtedy zechcą ciągnąć po sądach?
w.
jeśli park jest częścią muzeum to podpada po to co jest opisane powyżej. Zapis jest klauzulu niedozwoloną czyli nieobowiązującą.
masti