Hello,
Moje wrażenie jest takie, że dwa maile Cancre w tej sprawie są ze sobą nawzajem sprzeczne. W pierwszym pisze ona: "Nie komplikujmy edytowania, które i tak już odstrasza mnogością zasad, szablonów, szabloników i infoboxów...", ale zaraz potem w następnym "Wydaje mi się, że dążymy do możliwie największego ujednolicenia haseł. ". Trzeba się zdecydować - albo chcemy ujednolicenia, ale wtedy nie ma innej drogi niż sztywny i skomplikowany gorset zasad i zaleceń, albo chcemy, żeby edytowało się łatwo i intuicyjnie.
Dla mnie osobiście podnoszona przez Cancre kwestia jest mało znaczącym technicznym detalem, podobnie jak to, czy jedna z sekcji będzie nazywała się "Bibliografia" czy "Źródła" (czemu też całkiem niedawno poświecono bardzo dużo uwagi). Niech ludzie przede wszystkim edytują, a sprzątać takie drobiazgi mogą boty lub (co jest IMO gorszym wyjściem) ci wikipedyści, którzy wolą drobne prace techniczne od edycji merytorycznych.
Pozdrawiam,
Powerek38
W dniu 2012-05-27 19:11, Cancre pisze:
W dniu 2012-05-27 19:01, Łukasz Lipiński pisze:
Nic złego w tej praktyce nie ma, nie widzę potrzeby aby z nią walczyć. Zostawiłbym to w granicach uznania osób tworzących artykuł.
Wydaje mi się, że dążymy do możliwie największego ujednolicenia haseł.
A ponadto to, co teraz jest mało znaczącą, niszową praktyką części użytkowników z czasem może stać się obowiązującym standardem. Osobiście nie uważam tego za rzecz niezbędną, więc rozsądniejsze wydaje mi się zaniechanie tego już teraz, niż odkręcanie za jakiś czas wielkimi głosowaniami i dyskusjami.
Rozważmy to, zanim się to jeszcze bardziej rozpleni. No chyba że tylko ja uważam, że "mniej znaczy więcej" :-)
Cancre
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l