Użytkownik Panterka napisał:
Zapytam inaczej: czy artykuły kwietnia (jeśli takie były), wymagały jakiejś wielkiej interwencji? Były niepoprawne, NPA, pełne wulgaryzmów (o, przypominam sobie, że artykuły były, ale jeśli chodzi o wulgaryzmy, to hasła "słownictwo seksualne" nie biorę pod uwagę)? Czy strona Kwietnia jest popularna (pomijając wejścia wikipedystów)? Czy gdybyście odpuścili sobie odpisywanie na jego posty czy dyskusje na Wiki, to czy by dalej pisał? Czy dalej by "śmiecił"? Nie uprawiem polityki pro czy anty. Ja po prostu odwołuję się do rozsądku. Zajmijmy się Wiki.
Prawem a jednocześnie obowiązkiem każdego wikipedysty jest wyłapywanie artykułów niepoprawnych, NPA, wulgaryzmów, ataków osobistych i.t.p. Dlatego wszyscy zwracają większą uwagę na działania IP-ów oraz tych zalogowanych użytkowników, którzy są o to podejrzani. A jeśli spojrzysz na http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3ALog&type=block&... to stwierdzisz, że tu jest on rekordzistą. Po doliczeniu jego pacynek typu Ergonom i setek innych jest nie do pobicia. Nie dziw się więc, że śledzenie jego wpisów może zajmować dużo czasu i odciągać od bardziej pożytecznych dla Wikipedii działań.
Lzur