Lukasz Lukomski pisze:
Ja właśnie nie bardzo wierzę w automatyczne *wyławianie* takich, którzy mogliby dużo dobrego wnieść. Trzeba samodzielnie przejrzeć ostatnie edycje,
Nie pisałem o nich - mówiłem o nowych. =} Zanim ktoś się przyjrzy i uzna, że jednak mogą coś dobrego wnieść, po kilku revertach bez komanterza może ich już tu nie być. To po prostu nieco grubsze sito, niż ty piszesz.
napisać od siebie parę słów w dyskusji i zachęcić do pytań/edycji. Mechaniczna praca rewert błędu>szablon powitania>kolejny rewert>ostrzeżenie>blok też działa automatycznie. Nie trzeba ani razu klawiatury użyć.
Na 100% tak byłoby lepiej. Ale w czym by zaszkodziła tego typu automatyczna podpowiedź:
"Właśnie dokonałeś/-łaś cofnięcia zmian dokonanych przez nowego użytkownika (wkład: 3 edycje - link do wkładu). Zalecany jest teraz:
* bezpośredni kontakt wyjaśniający (link do dyskusji użytkownika) * przekazanie sprawy opiekunowi, który pomoże wyjaśnić problem (link przekazujący informację do grupy szybkiego wsparcia) * w ostateczności wstawienie szablonu na temat problemu (link wstawiający szablon do dyskusji użytkownika)
Uwaga: prosimy nie gryźć nowicjuszy! (link do WP:PNGN)"
Myślę, że w ten sposób wyłapiemy dużo skuteczniej i damy możliwość włączenia się w łowienie także tym, którzy nie mają czasu czy ochoty na przyglądanie się i dyskusje.
Wydaje mi się, że pośpiech i chłodne oko to typowa cecha/przypadłość przy patrolowaniu OZ, wynikająca ze specyfiki tego zajęcia. A tam niefortunne zmiany nowicjuszy mogą być całkiem spore.