4479C948.2060707@bydgoszcz.com447b3b0f85523@wp.pl 002b01c6835c$cdaaf1c0$0c00000a@lan 5df52de4.1327c0c6.447b5b2b.69ca9@o2.pl In-reply-to: 000d01c6826f$4475f640$0c00000a@lan 4479C948.2060707@bydgoszcz.com447b3b0f85523@wp.pl 002b01c6835c$cdaaf1c0$0c00000a@lan 5df52de4.1327c0c6.447b5b2b.69ca9@o2.pl MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline X-Mailer: Interfejs WWW poczty Wirtualnej Polski Organization: Poczta Wirtualnej Polski S.A. http://www.wp.pl/ X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.6) Gecko/20040113 X-WP-IP: 83.142.176.189 X-WP-AV: skaner antywirusowy poczty Wirtualnej Polski S. A. X-WP-SPAM: NO AS1=NO AS2=NO(0.500043) AS3=NO AS4=NO
Dnia 29-05-2006 o godz. 22:35 Aegis Maelstrom napisa³(a):
nie do koñca, encyklopedia jest rzeczownikiem pospolitym,
Wikipedia nie.
nie mieszajmy dwóch systemów walutowych, nie badzmy peweksami
To raczej taka analogia jak ze s³owem linuksowiec/Linuksowiec
(te¿ siê spotyka dwie formy), choæ i tak nie dok³adna, bo "linuksowiec" to mo¿e byæ tylko sympatyk, wikipedysta (czy Wikipedysta) pewniej zwi±zany jest z projektem.
A ca³a sprawa sprowadza siê do tego, czy s³owo "Wikipedysta"
jest jeszcze nazw± w³asn±, czy ju¿ rzeczownikiem pospolitym.
alez oczywiscie ze jest rzeczownikiem pospolitym (aczkolwiek nowym), bo skoro jest nazwa wlasna to jak to jest ze my wszyscy jestesmy wikipedystami?
definicja "nazwy wlasnej" nie jest skrystalizowana, ale tu na 100% nie ma o niej mowy
Prawdopodobnie w chwili obecnej obie formy s± poprawne, w
naszym ¶rodowisku chyba ze wskazaniem na pisowniê z ma³ej. Z drugiej strony - tak¿e swój szacunek mo¿emy okazywaæ pisz±c z wielkiej.
pisownia z wielkiej dla szacunku jest dopuszczalna tylko, gdy jest swiadoma inaczej to blad :-)
zero