2008/9/7 Leafnode wiki@leon.w-wa.pl:
- Wygenerowanie statystyk może pomóc w kilku kwestiach, może być pewną
wskazówką, ale w żadnym wypadku nie może być oceną jakości.
Do rozróżnienia czy coś jeszcze jest zalążkiem czy nie wystarczy automat (moim zdaniem)
A IMO - nie. 100 słów to zalążek a 105 już nie?
Racja, brzmi dość śmiesznie.
Przyszło mi do głowy, że bot nie musi ustalać konkretnych granic. Może wystarczy za niektóre rzeczy dodawać punkty, a za niektóre odejmować. Trochę tak jak w filtrach antyspamowych. W takiej sytuacji wyniki bota nie dzieliłyby artykułów na krótkie, dobre i na medal, ale na te, które otrzymały mniej, średnio i więcej punktów. No i oczywiście byłyby to tylko wyniki pomocnicze, na których wikipedyści mogliby się opierać.
Również jestem zdania, że nie jest to rozwiązanie bezbłędne i kompleksowe, ale, nawet z pewną dozą wyników fałszywych, może stać się pomocne w odnajdywaniu kandydatów do DA/AnM, lub - kto wie - może różnych innych typów artykułów, które dałoby się wyłowić na podstawie danych statystycznych/heurystycznych :)