U¿ytkownik "Marcin Sochacki"napisa³:
By³o tego jeszcze wiêcej, np. du¿y napis "Wikipedia" w lewym górnym rogu, gdzie teraz jest "Fanzinepedia". Je¶li tamto by³o do dogadania, to wszelkie inne miejsca te¿ uda siê dopracowaæ, niemniej s± to ju¿ IMHO kruczki (zale¿y mi zw³aszcza na <TITLE>).
Mo¿esz natomiast przybli¿yæ, o którym napisie "Wikipedia" mówisz? Bo je¶li o tym w pierwszym akapicie, to nie ma siê do czego czepiaæ. Autor stwierdza fakt, ¿e "Wikipedia jest dostêpna na zasadach Licencji Wolnej Dokumentacji GNU." Prawda? Prawda.
S³owo "Wikipedia" jest linkiem do has³a w encyklopedii. Nie jest linkiem do g³ównej strony "Fanzinepedii" (co by³oby myl±ce), tylko do opisu czym Wikipedia jest. W tre¶ci tego has³a jest w³a¶ciwy
link
do g³ównej strony Wikipedii.
Strona http://www.fanzine.pl/ wystêpuje na samym ¶rodku napis Wikipedia, który linkuje do nastêpnej strony: http://www.fanzine.pl/wikipedia/Strona_g%C2%B3%C3%B3wna.
W tej pierwszej rzeczywi¶cie w <TITLE> nie wystêpuje s³owo wikipedia ale ju¿ w drugiej jako <TITLE> mamy: Strona g³ówna - Wikipedia. Poza tym w samym URL wsytêpuje (jak widaæ wy¿ej wikipedia). Wg mnie je¶³i licencja mówi o tytule (nazwie) to nie chodzi tam tylko o sekcjê <title> w HTML'u ale ogólnie o jakikolwiek tytu³ dokumentu. Informacje o tym, ¿e pochodzi to z Wikipedii powinny byæ zawarte w tek¶cie ale nie w tytu³ach.
DanielM