On Fri, Jun 24, 2005 at 11:53:31PM +0200, stimoroll@ezakopane.pl wrote:
Nie znajduję powodów dla których miały by być blokowane fair-use.
Krótkie podsumowanie. To *nie jest* zaproszenie do dyskusji, tu są zawarte jedynie fakty: * Materiały zawarte na Wikipedii mają być z założenia dostępne do wszystkich zastosowań, w tym komercyjnych. To się tyczy również angielskiej Wikipedii (która nie dopuszcza obrazków "tylko do celów niekomercyjnych" pomimo dopuszczania luźno zdefiniowanego "fair use"). * Niemiecka Wikipedia nie używa materiałów "fair use" i jest wydawana na DVD i drukiem. * Angielska używa (i nadużywa) "fair use" i nie jest wydawana off-line w żadnej postaci. * Jeśli polską Wikipedię chcemy wydawać w Polsce, nie możemy używać "fair use". Alternatywą jest dość trudna z praktycznego punktu widzenia filtracja przez wydawcę, co może i jest realne przy druku, ale nie przy edycjach DVD. * Obrazki fair use mają sumarycznie bardzo niewielką wartość. * Stosunek zysków do kosztów jest oceniany na bardzo niekorzystny dla "fair use" przez zdecydowaną większość Wikipedystów. W głosowaniu na temat "fair use" na polskiej Wikipedii wynik był 18 do 3.