07-03-06, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał(a):
07-03-06, Witek1988 witekthc@witekkrypczyk.info napisał(a):
Czyli wiąże się to z rezygnacją z edycjii przez niezalogowanych=zarejestrowania kont przez wiele osób. Dodatkowo niezalogowani tracą możliwość oglądania wersjii rozwojowych. Nie lepiej, aby dostepna była zarówno stabilna wersja nieedytowalna, jak wersja w obecym kształcie?
Chyba tu jest jakieś nieporozumienie bo mówimy o dwóch różnych rzeczach na raz. Ty chyba o wersji stabilnej dostępnej on line, a ja ogólnie o dystrybucjach statycznych Wikipedii (np. na DVD). Jeśli weźmiesz z Wikipedii część artykułów celem wrzucenia ich na płytę to oczywiście musisz jakimś botem pozamieniać wszystkie czerwone linki na zwykły tekst, bo inaczej będą one kierowały do nie-istniejących stron.
Dla sprostowania chodzi mi o stabilną wertsje online, przygotowaną z myślą o tym, że mogła by zostać wypalona na płycie.
Nie sprzeczam się, ale napewno jest dobrym formatem do udostepnienia bazy, którą później można przekonwertować wedle upodobań.
Dumpy XML całej zawartości Wikipedii są generowane przez Fundację i każdy może sobie je pobrać.
Wiem, chodziło o to, zeby usostępnić już lekko zmodykfikowanego dumpa tej przestrzeni nazw (podmienić nazwy, tak aby artykuły znalazły się w głównej przestrzeni nazw), oraz o to, aby był on wykonany kiedy zostaną osiągnięte cele wydania stabilnego, a nie kiedy fundacja go sobie zrobi.
Można przyjąć założenie, że nie korzystamy z htmla, albo tylko z ustalonych znaczników, które nie dają się zapisać w wikikodzie. Z CSSów też można zrezygnować. Latex niestety jest potrzeby w przypadku wzorów, ale to jednolity standart ich zapisu.
Niby mamy takie zalecenie nawet - tyle że jest cała masa ludzi, którzy ich nie przestrzegają. W szczególności w szablonach używa się css wręcz masowo i co gorsza np: infoboxy to konstrukcje wielopiętrowych szablonów warunkowych, co bardzo utrudnia odtworzenie wyglądu pojedynczych artykułów wprost z dumpa XML - bo trzeba też odtworzyć wszystkie szablony użyte w danym haśle + wziąć pod uwagę główny arkusz css Wikipedii + pobrać wszystkie grafiki.
A w oddzielnej przestrzeni nazw takie coś mogło by na starcie ek dostać (pozostając w głównej, poza która w zasadzie nie ma sensu wprowadzać edycjii, poza usuwaniem czegoś).
Stąd na większości płyt artykuły są zapisane wprost w htmlu albo są stosowane formaty dobrze kompresujące dane i dostosowane do oprogramowania, które jest na DVD.
Jak ktoś chce pobrać gotowego htmla, to mógłby zawsze z wersjii na www, ew można tak też udostepnić.
No można - są nawet firmy które tak udostępniają, np. webaroo:
http://www.webaroo.com/category/wiki2go_9
Pisałem też o tym, że dobrze by było wypuścić jakieś oprogramowanie na płyte.
Tego rodzaju oprogramowanie - jak również różne narzędzia do tworzenia płyt są udostępniane na stronie:
Nie znałem.
Chodzi też o to, żeby na płycie nie było nic zamkniętego, tak aby każdy mógł udostępniać ją do woli.
No tak - z tymże używanie zamkniętego oprogramowania ma zalety z punktu widzenia firmy, która chciałaby zarobić na wydaniu płyty :-)
tyle, że mi chodzi, żeby zrobić gotowca (w sumie to można obraz iso udostępnić), a wtedy pewnie pełno będzie tego na allegro, przypuszczam, że jakaś gazeta też chętnie sprzedawała by się z takim dodatkiem, co z kolei oznacza, że do końcowego użytkownika trafia dużo tańsza płyta, którą w dodaku może legalnie dzielić się z kim chce.
Jak ktoś chce, żeby z tego była kasa na wikipedii, to na niej można reklamować płyty sprzedawane np. przez stowarzyszenie (o ile są prawne warunki).
Jak jakaś firma chce, to niech sobie zrobi coś zamkniętego, jak udostępnilibyśmy materiały na wszystkich etapach pracy, to nawet łatwiej by miała.
A tak już na marginesie to mi np. nie chciało by się przygotowywać komercyjnego nie chciało.