Użytkownik Andrzej z Helu napisał:
----- Original Message ----- From: "mzopw"
Nie za chwil Andrzeju, tylko po kilku godzinach od poinformowaniu i po upewnieniu się, że Taw edytował w tym czasie i wobec tego zuważył wiadomość.
Fakt, mój błąd - to było chwilę po tym, jak JA przeczytałem Twój zapis, przepraszam. Skoro się już jednak odezwałeś, to pomimo tego:
Swoją drogą taka blokada jest po prostu czymś niesłychanym i nie mającym precednsu w plwikipedii.
uważam że zapis " Myślę, że tygodniowe zablokowanie jest tu nie na miejscu. Tak naprawdę to raczej w ogóle było niepotrzebne moim zdaniem. >>>>Dlatego odblokuję go po upływie 24 godzin od blokady" (podkreślenie moje - AzH) jest też naprawdę nie na miejscu....
A.
To jest mój wpis na stronie Tawa:
1. Czy możesz wskazać jakieś miejsce w plwikipedia gdzie określone są zasday postępowania w przypadku spamu i próba wyjąsnienia czym jest spam w Wikipedii. 2. W swojej wypowiedzi na Wikipedia:Głosowania/Wykluczenie Kwietnia http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Wykluczenie_Kwietnia zawarłeś bardzo kategoryczne stwierdzenie: /Ostre konsekwencje za spamowanie będą też wyciągnięte wobec każdego innego użytkownika który się tego dopuści, bez żadnych głosowań i innych procedur przeznaczonych dla normalnych przypadków./ Czy można dowiedzieć się przez kogo będą te ostre kosekwencje pozaproceduralne wyciągane. 3. To co zrobił Kwiecień nie jest jednoznaczynym spamem. W sytuacji w jakiej się znajduje Kwiecień należałoby chęć powiadomienia o tym czego dotyczy i jakie może mieć kosekwencje strona Wikipedia:Głosowania/Wykluczenie Kwietnia http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Wykluczenie_Kwietnia traktować raczej pobłażliwie. Ideą tej strony jest zebranie jak największej ilości opinii w ważnej dla całej "społeczności" sprawie. Nie wszyscy śledzą bezpośrednio tego typu strony, dlatego takie incydentalne wici nie wymaga raczej aż tak drastycznej reakcji. W swoim zawiadomieniu Kwiecień nie nawoływał do opowiedzenia się za nim, a jedynie do wypowiedzenia się. Myślę, że tygodniowe zablokowanie jest tu nie na miejscu. Tak naprawdę to raczej w ogóle było niepotrzebne moim zdaniem. Dlatego odblokuję go po upływie 24 godzin od blokady. mzopw http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mzopw 19:07, 13 lis 2005 (CET)
Myślę, że nie można mi zarzucić braku szacunku wobec Tawa. Poczekałem na jego reakcję. Upewniłem się , że edytował i z pewnością zuważył mój wpis. Nie doczekałem się argumentów, że tak drastycznie długa blokada, na dodatek w aktualnej sytuacji, jest koniecznością. Po 23 odblokowałem Kwietnia. Widzę, że Taw ponownie zablokował Kwietnia przed chwilą olewając moje zsatrzeżenia i nie odpowiadając mi nadal. Nie wiem co mam zrobić. Naprawdę. Prawdopodobnie za chwilę odblokuję znów Kwietnia. Taw wymyśla naprędce jakieś zasady pod to co sobie zamarzy. Tak nie można. To zresztą nie pierwszy raz. Możecie się przygotowywać na walkę z następnym Kwietniem.
mzopw mzopw