LukMak wrote:
Stub stworzony przez bota, nie ruszony przez ludzi przez X czasu - do skasowania? Jestem za.
Miałem już w grudniu napisać hasło "Boris Vian", ale okazało się że inne edycje oraz tzw. 'życie' zabrały mi tak dużo czasu, że sprawa się odsunęła. A tu proszę: 19 stycznia Divino to hasło stworzył(a), i dzięki temu powstał link do "Ville-d'Avray". Link i idąca za nim modyfikacja hasła o miejscowości, nie powstałyby, gdybym ja się dalej lenił, a Divino nie przeszkodziła nieobecność hasła o Vianie.
To co, po jakimś czasie stub miejscowości by wyleciał, dziurawiąc siatkę geografii Francji? Jako kara dla wikipedysty, że nie odstawił randki, dzieci, pracy, szkoły, snu, żeby tylko napisać jakieś hasło o X miesięcy wcześniej? Jeszcze wiele jest postaci francuskich do opisania. Większości z nich przydarzyło się urodzić, a nawet umrzeć, we Francji. Część z tej większości jest na tyle istotna, że wypadałoby o nich wspomnieć w miejscach ich urodzin/śmierci. Itd, itp, wystarczy zdać sobie sprawę, że nie wszyscy są zainteresowani hasłami z dziedziny chemii bądż psychologii -- dla niektórych rozrywką jest dłubanie przy biografiach lub geografii. I dzięki tej rozrywce Wikipedia się rozwija, a dobrze wygenerowane stuby rosną.
Właściwie nie jestem pewien, czy idąc za logiką LukMaka, nie powinno się stworzyć innej reguły: "stub stworzony przez bota, nie ruszony przez ludzi przez X czasu -> wyjmujemy z niego szablon {stub}", bo pewnie więcej nic się o nim w najbliższym czasie nie napisze. A dwulinijkowe hasła w papierowych encyklopediach nie są specjalnie wyróżniane. Po prostu są krótkie, bo tyle tylko da się tam napisać. Stuby francuskie wcale takie krótkie nie są.
Bansp