Przypominam o odbywającym się w tym tygodniu spotkaniu roboczym w Londynie.
Jest to pierwsze takie spotkanie i będą się na nim ważyć dalsze losy tej organizacji, m.in. czy współpraca ta będzie kontynuowana oraz na jakich zasadach.
Zachęcam do obserwowania:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association/Meetings/2013…
Oraz zgłaszania uwag.
Nasze Stowarzyszenie wysyła swojego przedstawiciela w mojej osobie, chętnie przyjmę wszystkie wskazówki i uwagi oraz zdam relację z prac.
Niektóre sprawy są tam niby-poufne, postaramy się na tym spotkaniu to zmienić.
Pozdrawiam,
Michał "aegis maelstrom" Buczyński
W najbliższą sobotę 16 lutego jestem umówiony z uczestnikami
http://openknowledge.pl/ (studenci z kół naukowych) na szkolenie. Ich
koordynator chciałby żeby odbyło się też szkolenie dla drugiej grupy.
Wstępnie rozmawialiśmy o 23 lutego (tez sobota). Ja jednak niestety
najprawdopodobniej nie będę mógł wtedy. Czy ktoś miałby ochotę
przeprowadzić 23 lutego takie szkolenie?
Sprawa dotyczy Warszawy. Mamy do dyspozycji salę komputerową w budynku
głównym SGH (zaraz obok metra Pole Mokotowskie)
--
Pozdrawiam Marek Mazurkiewicz
Moi drodzy, zauważyłem że jak na razie tylko Wikipedia i Wikiźródła
zamieściły na stronach głównych odnośniki do Wikipodróży. Chyba byłoby
dobrze zaktualizować także SG innych polskojęzycznych projektów.
pozdrawiam - Teukros
Cześć,
jak pewnie większość z Was się orientuje, trwa akcja wyświetlania
banerów zachęcających do przekazywania "1% podatku". Jeśli macie
pomysły na projekty wyglądu banerów lub slogany do tych banerów, to
zachęcam do kontaktu ze mną. Lista do tej pory wyświetlanych banerów
znajduje się na stronie
http://pl.wikimedia.org/wiki/OPP/banery_2013/statystyki.
Druga sprawa, zachęcam Wszystkich do współtworzenia bloga Wikimedia
Polska (http://blog.wikimedia.pl/). Przede wszystkim pożądane są dwa
typy postów:
1. związane z działalnością Stowarzyszenia Wikimedia Polska
2. opisujące ważne wydarzenia i inicjatywy mające miejsce i związek z
projektami Wikimedia.
3. inny pomysły także mile widziane! :-)
Podobnie zachęcam do współtworzenia lub proponowania contentu
umieszczanego w social mediach (Facebook, Twitter, Google+). Kontakt
możliwy na adres social.media [[at]] wikimedia.pl.
PS. Crosspostuję, w związku z tym, że jest to informacja skierowana do
jak najszerszego grona.
--
pozdrawiam
Daniel // Leinad
> Aktualne zapisy są skutkiem nacisków na Kancelarię, żeby dostosowała
> istniejącą licencję do aktualnego stanu prawnego, wynikającego z
> ustawy o dostępie do informacji publicznej. Obawiam się, że
> korespodencja z nimi nic nie zmieni. Zresztą IMHO te zapisy są
> całkowicie jasne. Trzeba mieć dużo złej woli, żeby je tak
> zinterpretować jak to zrobiono na Commons. Niestety trudno nakłaniać
> Kancelarię, żeby zmieniła zapisy, tak żeby się one spodobały paru
> osobom na Commons, które mają kłopoty ze zrozumieniem języka
> polskiego. To jest raczej nonsens.
>
> --
> Tomek "Polimerek" Ganicz
Moze jednak warto, zeby Zarzad Fundacji spotkal sie z Szefem Kancelarii Sejmu i porozmawial z nim na ten temat? W bezpośredniej rozmowie może o wiele wiecej wyjasnic, niż za pomoca oficjalnych pism. Minister Lech Czapla jest bardzo konkretnym i otwartym na merytoryczne argumenty człowiekiem.
Zasoby grafiki Kancelarii Sejmu sa unikalne, z punktu widzenia Wikipedii cenne sa zwłaszcza te wystandaryzowane, bardzo wysokiej jakosci zdjęcia wykonywane wszystkim nowowybranym poslom przed rozpoczęciem kadencji. Jestem pewien, ze poslowie takze bardzo chcieliby, aby w Wikipedii, były ich zdjecia, i żeby były to zdjęcia najwyzszej jakosci.
Gdyby się udalo bylalby to sytuacja win-win dla wszystkich. Pytajac i proszac o takie spotkanie nic nie tracimy (poza oczywiscie cennym czasem zaangazowanych osob) a Wikipedia i jej czytelnicy dzieki nawiązaniu współpracy z Kancelaria Sejmu w mogliby bardzo duzo zyskac.
Pozdrawiam,
Adrian (Boston9)
W dniu 2013-02-11 14:26:51 użytkownik Maciej Ostaszewski <maciej.ostaszewski(a)gmail.com> napisał:
> Zdjęcia (portrety) wcale nie są zestandaryzowane. Zobacz tutaj:
>
> http://i.imgur.com/xUAGEMo.jpg
>
> To są wszystkie portrety posłów VII kadencji ze strony sejmowej
>
> Część zrobiono na zlecenie Kancelarii, część została dostarczona przez
> posłów (moim zdaniem np. poseł Graś). W związku z tym nie wiadomo na
> jakiej licencji zostały udostępnione.
>
> Nawet zdjęcia zrobione na zlecenie Kancelarii nie są zestandaryzowane.
Masz racje - zestandaryzowane sa zdjecia grup poslow. Te, ktore sa wykonywana w czasie sesji szkoleniowych dla nowo wybranych parlamentarzystow (w obecnej, VII kadencji, 24-25 pazdziernika 2011, relacja z tego wydarzenie np tutaj:
http://www.sejm.gov.pl/wydarzenia/kronika/7kad/kronika002_7.pdf
W czasie takiego szkolenia dziala w Sejmie male atelier fotograficzne gdzie poslowie wybrani po raz pierwszy (w tej kadencji mielismy ich bodajze 158) moga wykonac zdjecia do swojej nowej legitymacji poselskiej i paszportu dyplomatycznego.
Na pewno jest tak, ze niektorzy nie moga w tym terminie przyjechac do Warszawy, a czesc przekazuje Kancelarii swoje wlasne zdjecia. Poslowe wybierani po raz kolejny byc moze wykorzystuja swoje zdjecia zrobione wczesniej, kiedy sami zaczynali sprawowac mandat poselski etc. Stad jak sądze na stronie Sejmu mamy rozne zdjecia z roznych lat. I te wykonane przez Kancelarie Sejmu, i te indywidualnie.
Ale nawet gdyby uzyskac mozliwosc pozyskania i wzbogacenia naszych artykulow na Wikipedii o zdjecia z pierwszej grupy, wykonane w czasie ostatnich sesji szkoleniowych dla nowowybranych poslow (zakladajac, ze Kancelaria ma do nich wszelkie prawa) to moim zdaniem warto Szefa Kancelarii Sejmu przynajmniej o to zapytac/poprosic.
Pozdrawiam,
Adrian (Boston9)
A może by się tak zwrócić do Kancelarii Sejmu z prośbą o wyjaśnienie tych
zapisów, lub udostępnienie zdjęć na licencji zgodnej z Commons? Ktoś
próbował?
Pzdr.,
A.
Jest sobie taka strona: http://www.prezydent.pl/aktualnosci/ordery-i-odznaczenia/art,1157,odznaczen…
Na samym dole do pobrania plik .rtf z biogramami odznaczonych, a w nim działające linki do haseł w Wikipedii. Na moje oko ktoś chyba zapomniał posprzątać po kopiowaniu?
A teraz pytanie: jaki status prawny ma tekst w tym pliku i na jakiej podstawie prawnej pominięto autorów, jeśli użyto tekstów z Wikipedii?
Lajsikonik
Cześć,
z przykrością zawiadamiam, że z serwisu Wikimedia Commos poleciały
wszystkie zdjęcia posłów pochodzące ze strony Sejmu RP.
W świetle zapisów (http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/page/copyright):
"Zezwala się na wykorzystywanie (w tym kopiowanie) materiałów
znajdujących się w Serwisie Informacyjnym Sejmu w sieci Internet, z
zaznaczeniem źródła ich pochodzenia. Zezwolenie to nie dotyczy jedynie
elementów odrębnie zastrzeżonych." -- uważam to za wielką
nadinterpretację i posiadanie w sobie bardzo dużo złej woli.
Zdjęcia zostały usunięte z uzasadnieniem: "Copyright notice does not
explicitly allow commercial usage and creation of derivative works per
[[Commons:Licensing]]; see [[Commons:Deletion
requests/Template:SejmCopyright)|deletion request]]".
(http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&us…).
Chyba pora rozpocząć *realną* dyskusję nad przechowywaniem materiałów
lokalnie, w polskiej Wikipedii lub zaproponować nowe rozwiązania
techniczne na Commons, które pozwolą ustawić na których projektach
wiki można korzystać z zasobów.
--
Daniel // Leinad
