> Aktualne zapisy są skutkiem nacisków na Kancelarię, żeby dostosowała
> istniejącą licencję do aktualnego stanu prawnego, wynikającego z
> ustawy o dostępie do informacji publicznej. Obawiam się, że
> korespodencja z nimi nic nie zmieni. Zresztą IMHO te zapisy są
> całkowicie jasne. Trzeba mieć dużo złej woli, żeby je tak
> zinterpretować jak to zrobiono na Commons. Niestety trudno nakłaniać
> Kancelarię, żeby zmieniła zapisy, tak żeby się one spodobały paru
> osobom na Commons, które mają kłopoty ze zrozumieniem języka
> polskiego. To jest raczej nonsens.
>
> --
> Tomek "Polimerek" Ganicz
Moze jednak warto, zeby Zarzad Fundacji spotkal sie z Szefem Kancelarii Sejmu i porozmawial z nim na ten temat? W bezpośredniej rozmowie może o wiele wiecej wyjasnic, niż za pomoca oficjalnych pism. Minister Lech Czapla jest bardzo konkretnym i otwartym na merytoryczne argumenty człowiekiem.
Zasoby grafiki Kancelarii Sejmu sa unikalne, z punktu widzenia Wikipedii cenne sa zwłaszcza te wystandaryzowane, bardzo wysokiej jakosci zdjęcia wykonywane wszystkim nowowybranym poslom przed rozpoczęciem kadencji. Jestem pewien, ze poslowie takze bardzo chcieliby, aby w Wikipedii, były ich zdjecia, i żeby były to zdjęcia najwyzszej jakosci.
Gdyby się udalo bylalby to sytuacja win-win dla wszystkich. Pytajac i proszac o takie spotkanie nic nie tracimy (poza oczywiscie cennym czasem zaangazowanych osob) a Wikipedia i jej czytelnicy dzieki nawiązaniu współpracy z Kancelaria Sejmu w mogliby bardzo duzo zyskac.
Pozdrawiam,
Adrian (Boston9)
