WikiPL-l May 2012

wikipl-l@lists.wikimedia.org

55 participants
38 discussions

{{cytuj stronę}} w linkach zewnętrznych
by Cancre 10 Jun '12

10 Jun '12

Dzień dobry wszystkim, Nowa moda - używanie szablonu {{cytuj stronę}} w sekcji linków zewnętrznych. Po co? Po co kolejne utrudnienie i zaciemnienie tekstu? Po co ma się generować jakaś data dostępu, skoro to każdy czytelnik może sobie tam wejść, kiedy chce i cóż go obchodzi, kiedy ktoś (i to jeszcze nie wiadomo kto) tam wszedł? Tak, słyszałam. To ponoć pozwala stwierdzić, że w tym podanym dniu owa strona istniała i działała. Ale wybaczcie - kogo to obchodzi? Jak nie będzie działała, to nie. Żadna data nikomu nic nie pomoże. Wybaczcie to zrzędzenie, ale chyba naprawdę zapominamy o idei brzytwy Ockhama. Nie komplikujmy edytowania, które i tak już odstrasza mnogością zasad, szablonów, szabloników i infoboxów... Cancre

8 9

POTY 2011
by Przykuta 30 May '12

30 May '12

Już się zaczęły http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2011/Introduc… http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2011/Galleries Przykuta

1 0

Czy Wikidata pomogą nam włączyć dane z zewnętrznych baz danych?
by Marcin Cieslak 29 May '12

29 May '12

Zdałem dziś pytanie podczas dyżuru zespołu Wikidata: 17:06 < Lydia_WMDE> ok last question i have then: [18:57:57] <saper> My question: Suppose I have a pretty good, normalized SQL database like registry of monuments in my country (http://wikilubizabytki.centrumcyfrowe.pl/) or good database of species. All are already imported into MySQL tables. Can I use wikidata to refer to those data sets on my own MediaWiki installation? How would that done? If so, could similar process be applied to WMF wikis? 17:08 < Denny_WMDE1> saper: now to your question 17:08 < Daniel_WMDE_> Lydia_WMDE: in reply to saper: no, that'S not what wikidata is for. use the DataTransclusion extension instead. 17:08 < Denny_WMDE1> i would have phrased it differently, but as Daniel_WMDE_ says :) 17:09 < Lydia_WMDE> ok that is all the questions i have and we have about 20 minutes left 17:09 < Lydia_WMDE> any more questions or things to doscuss? 17:09 < Denny_WMDE1> saper: follow up questions? 17:09 < Lydia_WMDE> how did you like the demo system so far? 17:09 < Denny_WMDE1> saper: my suggestion would be to import the data into Wikidata, and then use it directly from there. 17:09 < Daniel_WMDE_> Lydia_WMDE re saper: the main reason being that wikidata has a very specific and complex data model. superimposing this on a "normal" relational database would be a pain and quite useless 17:10 < Daniel_WMDE_> Denny_WMDE1: but "bulk imports are problematic" :) 17:10 < Lydia_WMDE> ;-) 17:10 < Denny_WMDE1> exactly 17:10 < Daniel_WMDE_> also, wikidata's features are pretty useless for single-source simple-value bulk data 17:10 < Denny_WMDE1> but less problematic than having an external data table that we use instead :) 17:10 < Daniel_WMDE_> it just makes things complex and slow 17:10 < Denny_WMDE1> true 17:11 < Denny_WMDE1> we have history, references, qualifiers, etc. 17:11 < Daniel_WMDE_> if you have data that fites the relational model nicely, wikidata is probably not the best way to manage it :)( 17:11 < Denny_WMDE1> most of which are probably not available in the data table that one might already have 17:11 < Denny_WMDE1> good point :) 17:12 < Denny_WMDE1> i have the feeling we are making people very unhappy with our answers today

1 0

41.8 edycji na artykuł
by Przykuta 28 May '12

28 May '12

Są nowe statsy na kwiecień 2012 Myślę, że z takim wynikiem jest u nas całkiem nieźle (szczególnie, że przykładamy dużą wagę do stosowania podglądu), aczkolwiek de, es i en wiki raczej nie dogonimy. http://stats.wikimedia.org/EN/TablesArticlesEditsPerArticle.htm Przykuta

1 0

Wikidata: Jak wstawiać dane do artykułów?
by Marcin Cieslak 28 May '12

28 May '12

(przepraszam jeżeli ktoś dostanie to więcej niż raz) Witajcie, Projekt "Wikidata" (https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata), który ma na celu ułatwienie przechowywania wspólnych danych strukturalnych (to, co zwykle ląduje w infoboksach itp.) przedstawił pomysł na składnię, sposób w jaki dane zebrane na wiki mają być włączane do artykułów: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikidata/Notes/Inclusion_syntax Wydaje się to dość istotne dla naszej przyszłości, zachęcam do wypowiadania się. Wysyłam na listy plwiki i wikirobota, prosiłbym o przesłanie do projektów siostrzanych. Dyskusję proponuję prowadzić na liście "wikirobota" (http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/wikirobota), jako że sprawa nie dotyczy wyłącznie Wikipedii. //Saper

1 0

DNU/naprawa a PopArt
by Paweł Zaręba 27 May '12

27 May '12

W kawiarence toczy się dyskusja dotycząca nowego Wikiprojektu PopArt oraz ewentualnej jego integracji/połączenia z DNU/naprawa. Zapraszam do dyskusji Pablo000

3 3

Woodstock
by patryk.matyjaszczyk 27 May '12

27 May '12

2-4 sierpnia odbędzie się przystanek Woodstock. Stow. Wikimedia Polska jedzie tam na wspólne stoisko z Fundacją Wolnego i Otwartego Oprogramowania. Ja też się wybieram, chce mi ktoś pomóc i jechać :)? Plogi

1 0

Nowe słowa?
by Kamiński Tomasz 27 May '12

27 May '12

Odpowiadam pod cytatami Pozdrawiam, Tomasz Kamiński > > Połowy wyrazów zaproponowanych przez Tomasza nigdy nie widziałem na oczy. > I na > pewno będę je kasował. O niektóych, możliwe, że nawet same feministki > nigdy nie > słyszały. > > Beno > > > Te słowa nie istnieją we współczesnym języku polskim. > Wprowadzanie ich do artykułu utrudniałoby jego odbiór. > Jedyny cel jaki mogłoby mieć, to promowanie określonego punktu > widzenia, czyli byłoby łamaniem NPOV i neutralności Wikipedii. > > Olaf [Kamiński Tomasz] Problem nowych wyrazów rodzaju żeńskiego istnieje i moją intencją jest zachęcić strusie do wyjęcia głów z piasku. Nie mam zamiaru zachęcać nikogo, nawet feministek, do tworzenia nowych wyrazów. Podsuwam poprawną regułę tym osobom, które tworzą (lub już stworzyły) nowe wyrazy, ale robią to w sposób czasami wręcz żenujący, jakby mówiły w domu od dziecka innym językiem, a język polski znały tylko ze słowników. Słowa takie jak "premiera", "premierka", "ministra", "ministerka" są potworne - absolutnie nie wolno ich stosować... przynajmniej dopóty, dopóki poważne słowniki języka polskiego nie napiszą, że są to słowa poprawne. Jeżeli jednak ktoś już musi ułożyć nowy wyraz, niech zrobi to poprawnie, żebyśmy nie musieli się wstydzić naszych rodaków. Każde forum jest dobre, żeby ułatwiać takim ludziom dostęp do rad tak potrzebnych: 1. Jeżeli chcesz utworzyć nowe słowo, zrezygnuj z tego zamiaru i spróbuj się wyżyć na innym polu. 2. Jeżeli koniecznie musisz utworzyć nowe słowo, uświadom sobie, kto cię do tego zmusza... i spróbuj przejść do rady 1. 3. Jeżeli nieuchronnym faktem jest, że nowe słowo powstaje, niech powstanie słowo poprawne, a nie jakiś potworek. Żeńska forma słowa "pan" to "pani", a nie "pana". A więc "pani premierzyni", a nie "pana premiera". Nie jest prawdą, że końcówka "a" charakteryzuje kobiety: "łowca" - "łowczyni" "kłamca" - [sami pomyślcie] "władca" - "władczyni" "ortopeda" - [nie twierdzę, że wszystko jest łatwe] "psychiatra" - "jąkała" - "kaleka" - Nie ma powodu wciskać kobietom na siłę końcówki "a", jeśli można użyć naturalnej żeńskiej końcówki "i" (... ale czasem nie da się, np. "sędzia", "sędzina" - zupa już się wylała. A najlepiej uzbroić się w cierpliwość. Polacy kiedyś chcieli, żeby planeta zmienił płeć, ale zamiast dodać "ka" poczekali... i stało się - planeta dziś jest kobietą, kometa jest kobietą... czekamy jeszcze, aż satelita zmieni płeć... to może poeta też zmieni płeć? Oczywiście, wszystko jest możliwe. Skoro słowo "krawcowa" mamy uznane za poprawne, to może niedługo będziemy mieli "szewcową", "premierową", "ministrową"... a skoro mamy "starościnę" i wampirzycę", to cieszmy się z tego, że nie mamy dentyściny czy okuliściny, ani premierzycy czy ministrzycy [Kamiński Tomasz] > ------------------------------ > > _______________________________________________ > WikiPL-l mailing list > WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > > > Koniec Paczka WikiPL-l, Tom 106, Numer 39 > *****************************************

15 21

Zostań autorem hasła nr 900 000 w polskiej Wikipedii!
by Daniel ~ Leinad 27 May '12

27 May '12

Cześć! Chciałbym poinformować i Wszystkich zaprosić do udziału w akcji "Zostań autorem hasła nr 900 000 w polskiej Wikipedii" - wszelkie niezbędne informacje znajdziecie na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zosta%C5%84_autorem_has%C5%82a_nr_90…!. i jeszcze jedno - akcja jest dobrą okazją by zaprosić swoich znajomych nie-wikipedystów do napisania hasła, tak więc zachęcam do reklamowania akcji w mediach społecznościowych poprzez udostępnienie na swojej tablicy postu: * na Google+ https://plus.google.com/u/0/b/111605777764285284771/111605777764285284771/p… * na Facebooku https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150909743063189&set=a.38596086818… -- Daniel // Leinad

5 8

Mandelbrot
by Kpj 25 May '12

25 May '12

Witajcie, Były Wikipedysta (choć zawsze wyrażający się o Wikipedii w pozytywnym tonie) pisze w Google Plus, że pisząc o fraktalach zauważa że biogram Benoit Mandelbrota w polskiej Wikipedii jest nader skromny. https://plus.google.com/u/0/106118952629254188771/posts/dhR8RQB1Kkg http://pl.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_Mandelbrot Jeśli ktoś ma chęć i źródła... Pozdrowienia, Kpjas. -- Wikipedia - Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. Blog: http://okowiki.blogspot.com/

2 1

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

WikiPL-l May 2012