Przesyłam Wam dzisiejszy list od Samuela Kleina, członka rady nadzorczej
Fundacji Wikimedia. Niektórzy z Was mieli okazję poznać go
podczas ostatniej konferencji Wikimedia Polska w Warszawie.
--Marcin
---------- Forwarded message ----------
Date: Mon, 12 Apr 2010 02:23:19
From: Samuel J Klein <sj(a)wikimedia.org>
To: Krzysztof Jasiutowicz <kpjas(a)wikipedia.pl>,
Marcin Cieslak <saper(a)saper.info>, Alina Zienowicz <alasem(a)wp.pl>,
Tomasz Ganicz <polimerek(a)gmail.com>
Subject: Atropos
Dear friends,
I am still in shock about the loss of the Polish heads of state. I
have been thinking about it all weekend; my mother called to tell me
of the crash before I heard it on the news, and insisted on discussing
the history of Katyn at length to honor the dead. I hope the nation
may recover swiftly.
My thoughts and wishes are with you.
Sam
Huh, będzie to dziwny post.
W styczniu, po długich dyskusjach zdecydowaliśmy, ze kasujemy ten paskudny box z portalami, ponieważ śmieci na SG, gzie przedstawiamy głównie dobre jakościowo rzeczy, a nie badziewie.
Dzisiaj rano Karol007 pokazał mi spore różnice w liczbie wejść na SG w tym i w zeszłym roku. Mamy tych wejść znacznie mniej:
W tym roku;
http://stats.grok.se/pl/201003/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
W zeszłym roku:
http://stats.grok.se/pl/200903/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
W lutym podobnie. Co to ma do boxu z portalami?
15 stycznia została zmieniona SG, a box zniknął i ...
http://stats.grok.se/pl/201001/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
Może to tylko przypadek, ale pewnie wiele osób przeszukiwało zasoby wiki właśnie poprzez linki w portalach.
To, co nam się nie podoba - czyli ikonografia - niekoniecznie jest złem dla czytelnika, który dzięki niej lepiej się orientuje jak do czego trafić - ikonka+tekst daje więcej niż tylko tekst.
Może i teraz tez się mylę, ale może SG powinna być jednym wielkim spisem treści - odnośnikami do zasobów encyklopedii, a na drugim miejscu gdzieś powinny być kwestie włączenia się w projekt itd. teraz wyróżniamy newsy, ciekawostki, dobre i bardzo dobre hasła oraz grafiki, czyli niewielki procent zasobów Wikipedii.
A może to kwestia tego bodźca wzrokowego - w końcu nawet najbardziej szanowane wydawnictwa papierowe dają jakikolwiek znak graficzny na okładce książki, by przyciągała ona uwagę. Oczywiście zapchanie to rzecz paskudna, ale zupełny brak...
Już kończę - proszę nie rewertujcie na razie zmiany, ale na SG dodałem do linków do zasobów na górze strony kilka ikonek - może da to w efekcie większą liczbę wejść.
przykuta
Witam,
Dawno temu bo w 2007 pojawił się taki news o współpracy jednej z
niemieckich agencji rządowych i Wikipedii.
http://di.com.pl/news/16885,1.html
Ani na stronie tej agencji (www.bmelv.de), ani na niemieckiej
wikimedii nie znalazłem dalszych losów tej współpracy. Ktoś wie jak to
się potoczyło? I czy były kolejne próby takiej współpracy w Niemczech?
Pozdrawiam,
Robert
--
Robert Drózd
wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl
blogi : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl
Kilka osób się skarżyło, że Commonist nie umie się zalogować na Commons.
Przyjrzałem się sprawie i wyprodukowałem poprawkę:
http://saper.info/files/commonist-0.3.43-patched.jar
Powinno się uruchamiać przez "java -jar commonist-0.3.43-patched.jar"
albo - na niektórych komputerach - otwarcie pliku.
Poprawki wysłałem autorowi, mam nadzieję zareaguje.
Tak przy okazji commonist ma ostatnio trochę problemów
(m.in. nie umie już poprawnie nadpisywać obrazków),
ale podstawowe swoje zadanie wykonuje bardzo dobrze.
--
<< Marcin Cieslak // saper(a)saper.info >>
No tak, wczoraj się zachwycaliśmy włoskim filmem jak edytować Wikipedię, a tu się okazało, ze nas wyprzedzili. Ency wczoraj wrzucił statsy, więc przypadkiem na nie zerknąłem i O_o
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Podstawowy_ranking_mi%C4%99dzyj%C4%9…
Ale za to my mamy wersje przejrzane :)
przykuta
Karol Głąb pisze:
>> Jedno co mi się podoba - z hasła wylatują zaraz rzeczy bez źródła. Nawet
>> te Malediwy mają źródło.
>
> Dokładnie tak, i tak powinno być każdego dnia:-)
Oj, przy okazji tego hasła widać, że nie będzie prosto - wikikod w nim
to niestety typowy "spaghetti code" (
http://pl.wikipedia.org/wiki/Spaghetti_code ): ciężko go objąć, a jak w
jednym miejscu popsujesz, to może się popsuć dowolnie duży fragment. Już
same przypisy to koszmar, a przecież są tam jeszcze m.in. tabele i
infobox, w których są zagnieżdżone. Gdyby nie możliwość edytowania
sekcji byłoby fatalnie - a i tak znalezienie odpowiedniego fragmentu
jest trudne.
Mówię o tym nie dlatego, żeby ktoś jeszcze nie wiedział, ani żeby szukać
rozwiązania (czekam na efekty spotkania deweloperów w Berlinie w sprawie
wdrażania nowego UI), tylko żeby o tym przypomnieć - zmieniam listę,
żeby było we właściwym gronie.
Muszę tu bardzo pochwalić nowy klawisz linkowania w skórce Vector.
Znacznie ułatwia kwestie fleksji w linkach (w języku polskim często
używamy innych przypadków niż mianownik) oraz załatwia nową rzecz -
podpowiada istniejące już linki wewnętrzne. Do tej pory trzeba było
przeładować stronę z podglądem, a szukać prawidłowej nazwy hasła w
osobnej karcie przeglądarki, więc teraz mamy nową jakość.
Ponieważ bawiłem się też infoboksami, wyszły za to kolejne sprawy,
których obecne nowe UI nie rozwiąże:
1. Nie ma jednolitego standardu wstawiania grafik, więc trzeba się
namęczyć żeby zgadnąć kiedy ma być z przedrostkiem "plik:", kiedy bez
niego, a kiedy trzeba zrobić normalny link z podaną wielkością w
pikselach. Wydaje mi się, że tu warto pójść dwutorowo:
a) uzgodnić ten standard (pewnie na Wikiprojekt:Infoboksy) i go
udokumentować w opisach szablonów
b) napisać skrypt, który będzie automatycznie akceptował wszystkie
główne standardy wstawiania grafik w infoboksach (być może nawet jakoś
automatycznie konwertował do właściwego?)
2. Problem bardziej ezoteryczny, tzn. też dokuczliwy, ale nie tak prosty
do załatwienia - infoboksy są statycznym kawałkiem tekstu, przez co:
a) nie pozwalają łatwo wykryć błędu w parametrach (przez nieuwagę
podawałem odwrotnie długość i szerokość geograficzną do wyświetlenia na
mapie, komunikat błędu wyskakiwał w podglądzie i nie naprowadzał co
zrobiłem źle)
b) jeśli kod infoboksu zaczyna obsługiwać nowe pola, to tego nie widać w
już wstawionych infoboksach, a łatwiej jest dodać informację jeśli
widać, że jest już na nią miejsce
--
Gdybym świt przywitał choć raz,
Nie czując jak mózg zgniata ciężki głaz.
Strącił go jak z powieki pył,
I nie wadząc nikomu w jakiejś jamce się skrył.
Witam
wrzucam teraz, bo później będą inne wyniki:
http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=pl.wikipedia&page=Ka…
592 edycje w ciągu 11 godzin.
Średnio hasło edytowane co 66 sekund.
171 różnych edytorów w tym 16 IP.
Na liście edytorów z największą liczbą edycji pierwszy administrator na
10 miejscu z 1/4 edycji pierwszej osoby.
Padła propozycja, do której się przychylam, by gdy trochę opadną emocje
porozmawiać w Kawiarence o tej sytuacji.
PMG
--
PMG
BORN TO READ
www.actionmag.pl
wikipedia.pl
przepraszam, ze drugi raz, ale "duch" może się nie kojarzy zbyt dobrze... więc chciałbym prosić o odpowiedź o rozumienie/postrzeganie istoty Wikipedii.
Zwracam się i tu z prośbą (wcześniej puściłem na TO) o odpowiedź na kilka pytań dot. tego, jak postrzegacie istotę/ducha Wikipedii (ze wskazaniem na to drugie, jeśli uważacie, że to nie to samo)
http://tinyurl.com/ycq5ng4
dla ortodoksów link rozwinięty ;)
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&preload=Wikipedysta%3APrzyk…
przykuta
Kolejny etap sprawy możliwości robienia swobodnie zdjęć w muzeach -
jeśli ktoś jeszcze nie wie o co w ogóle chodzi, to polecam ten artykuł:
http://pl.wikinews.org/wiki/Kiedy_dowiemy_si%C4%99,_dlaczego_nie_mo%C5%BCna…
(albo krócej: http://ur1.ca/u3nq ).
Tymczasem VaGla opublikował informację pod wymownym tytułem
"Regulaminowy zakaz fotografowania w muzeach to klauzula abuzywna (sygn.
XVII Amc 1145/09)" - może jeszcze podsumowanie tego tekstu:
"Myślę, że Wikipedia zdobędzie Wawel jednym szturmem - napisał mi p.
Michał Kosiarski podsumowując sprawę. Ja również tak myślę. Chociaż
ciekawie będzie obserwować działania, które podejmie Wawel, gdy zapozna
się z treścią wyroku. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów publikuje
sentencję wyroku, wpisując daną klauzulę do Rejestru. Jeszcze chwilę na
to poczekamy, ale wyrok został wydany i posługiwanie się takimi
postanowieniami w regulaminach muzealnych już dziś nie znajduje
uzasadnienia w praktyce stosowania powszechnie obowiązującego prawa. Sąd
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów jedynie to potwierdził."
[ http://prawo.vagla.pl/node/9027 ]
Nic tylko szykować aparaty... =}
--
Gdybym świt przywitał choć raz
Nie czując jak mózg zgniata ciężki głaz.
Strącił go jak z powieki pył,
I nie wadząc nikomu w jakiejś jamce się skrył.