Pojawił się kolejny artykuł z półpauzą zmiast dywizu w nazwie. Teoretycznie
jest w nim wszystko poprawnie, bo jest to półpauza otoczona spacjami, ale
nie praktykujemy takich wpisów w trosce o jednolitość wyglądu haseł (czyli
żeby nie było burdelu z różnymi formami pisowni). Tak więc brzmienie takich
haseł jest zmieniane na dywiz. Jest to dobre z punktu widzenia porządku,
ale...
No właśnie. Wypadałoby potem pisać np.
[[1850 - literatura|1850 literatura]]
...czego oczywiście nikomu się nie chce, i w związku z tym nawet tam, gdzie
w artykule są półpauzy w stosownych miejscach, to w przypadku linków z
dywizem, dywizy te pozostają widoczne.
Tak sobie pomyślałem: Może by odłożyć zasadę (właściwie uzus) do lamusa i
zdecydować się, że wszystkie nazwy z koniecznym układem
"spacja-kreska-spacja" w nazwie robić od razu ex definitione w dwóch
formach: jedna nazwa artykułu z dywizem, jedna z półpauzą, a jedna z nich
redirem.
Skoro docelowy wygląd winien być z półpauzą, więc forma podstawowa hasła
byłaby z półpauzą i automatycznie do każdego dorabiany redir z dywizem.
Jak ognia unikam dyskusji na Wikipedii, bo to nie jest sprawa poglądów tylko
zwykłej logiki. Tak więc podyskutujmy tu, o ile w ogóle jest o czym, a potem
bota w cugle.
PS. Dla niezorentowanych: Zgodnie z ortografią wyrazy łączy się dywizem bez
spacji, a rozdziela myślnikiem ze spacjami (u nas tym krótszym, czyli
pópauzą).
Beno