> One się kiedyś tak nazywały - ale potem postanowiono, żeby nie
tworzyć
> haseł o tytule "Lista". To są takie hasła robocze, których
> zasadniczo w ogóle nie powinno być w encyklopedii, ale są
pozostawione
> ze względów praktycznych, bo pomagają pisać Wikipedię - a szkoda jest
> takimi listami zaśmiecać hasła główne z danej dziedziny. Nazywają się
> "Podstawowe zagadnienia" bo nie są to kompletne listy - tylko zbiór
> haseł z danej dziedziny, które ktoś kiedyś uznał za warte napisania w
> pierwszej kolejności.
Jestem za tym, żeby to jednak były możliwie pełne spisy. Powody
poniżej.
> Pomysł, żeby robić komletne listy haseł z danej dziedziny jest
> niewykonalny bo tych haseł są zwykle tysiące. Oprócz tego przydatność
> takich gigantycznych list byłaba zerowa dla czytelnika.
Właśnie próbowałem zrobić kompletną listę z matmy i w momencie jej
powstawania była kompletna (albo niemal kompletna). Teraz to się już
trochę rozjechało. Poza tym nie muszą być kompletne - wystarczy, żeby
obejmowały _niemal_ wszystkie hasła jakie mamy z danej dziedziny.
Gigantyczne listy są przydatne bo pozwalają na łatwe buszowanie po
danym zagadnieniu. Poza tym pełnią jeszcze jedną funkcję - przyciągają
ludzi do wikipedii, gdyż w przeglądarce taki spis wychodzi bardzo
wysoko. Zdaje się, że Radomil (mamę) przyciągnął spis z budownictwa.
Buddyzm ruszył się na wikipedii, kiedy zrobiłem z niego spis, który
został zauważony na jedej ze stron buddyjskich. To czasami tak działa.
Pozdrawiam,
Olaf