> A tak w ogole to czy mogli by wszyscy powstrzymac sie od
> nieuzasadnionego
> uzywania <div style=float> ? Takie rzeczy maja mala szanse na
> dobra wspolprace
> ze wszystkimi kombinacjami skorek i przegladarek.
Do pozycjonowania obrazka używam tabeli, jednak używam <div
style="border:1px solid"> dla zrobienia ramki wokół obrazka ( np.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Lew_(gwiazdozbi%C3%B3r), mam nadzieję że to nie
powoduje kłopotów w innych przeglądarkach , jeśli tak to dajcie znać
zaprzestanę.
Podsumowując dyskusję która ostatnio zanika: czy zmieniamy skórkę domyślną
wikipedii.pl na zmodyfikowaną CB?
Witajcie,
Jaka jest nasza polityka wobec kasowania na stronach Wikipedystów ?
Dzisiaj zauważyłem że 80.131.218.179 skasował zawartość strony
Wikipedysta:Appius.
Z jednej strony może to być Appius który nie życzy sobie żeby info
o nim więcej tu widniało, albo wandal. Ponieważ była to jedyna zamiana
pod tym IP więc przyjmuję to pierwsze.
Ale czy nie powinien tego zrobić jako Appius żebyśmy tego nie revertowali ?
Pozdrowienia,
Kpjas.
>
> Ja to mam na IE np. w hasłach o Macedonii i Chinach oraz bodajże
> przy każdym oglądaniu różnic.
>
Też mam IE ale wszystko działa O.K., może problem jest gdzie indziej
Witam,
Czy ktoś już o czymś podobnym pomyślał? Wydaje mi się to bardzo wygodnym
rozwiązaniem.
http://www.smyrak.com/~smyru/wiki/js-template.html
W Mozilli działają wszystkie szablony. W Operze nie działa mi
generowanie przez JS opcji dla Nagłówka. Nie wiem, jak w MSIE.
---
Piotr Smyrak
piotr.smyrak(a)eko.org.pl
My zostawiamy licznik ?
Pozdrowienia,
Kpjas.
----- Forwarded message from Kurt Jansson <jansson(a)gmx.net> -----
From: Kurt Jansson <jansson(a)gmx.net>
Date: Fri, 25 Jul 2003 00:07:56 +0100
To: "wikitech-l(a)wikipedia.org" <wikitech-l(a)wikipedia.org>
Subject: [Wikitech-l] please turn off the German page counter
I suggested on the German list to turn off our page counter, like the
English Wp did long ago. I hope we can gain a bit more performance, and
maybe some of the other "big" 'pedias will follow.
Everybody on the list agreed, though some disliked to see another
(partly) useful function go for performance's sake.
Kurt
P.S.: Maybe the data can be archived for the archeologists somehow ...
_______________________________________________
Wikitech-l mailing list
Wikitech-l(a)wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l
----- End forwarded message -----
Witam,
Czy jest jakaś ogólna wykładnia odnośnie formatowania tekstu - chodzi mi
o tworzenie nagłówków działów w artykule?
Zwykle dodaje na końcu hasła najważniejsze linki w formie:
=== Zobacz ===
* [[Link 1]], [[Link 2]], [[etc.]]
Wydawało mi się zawsze, że wprowadza to czytelność i przejrzystość, że
poniższe nie jest integralną częścią danego hasła a odwołaniem do treści
pokrewnych.
Od czasu do czasu zdarza się, że Kpjas zmienia "Zobacz" na "Zobacz też".
Spoko, ale ostatnimi czasy Beno (ukłony) wyrzuca ze sformatowanych tak
przeze mnie artykułów, właśnie formatowanie. Moja nieśmiała próba
przywrócenia stanu poprzedniego spotkała się z pouczeniem:
"Proszę nie ozdabiać stron bardziej niż to potrzebne, gdyż sekcja z
wiadomościami dodatkowymi nie może dominować nad wiadomościami
głównymi." [[Kanał Bydgoski]]
Zastanawiałem się nad tym i jestem gotów przyjąć taką argumentację wobec
haseł krótkich, gdzie nagłówek przed linkami rzeczywiście mógłby
zdominować gram treści. Postanowiłem też w takich przypadkach
zreformować formę do:
'''Zobacz'''
* [[Link 1]], [[Link 2]], [[etc.]]
Jednak hasło poświęcone [[Arthur Harris]] jest dosyć długie i nie ma
mowy o zdominowaniu treści. Przyznam, że trochę mnie to rozdrażniło.
Właściwie nie wiem czemu.
Dodam, że w szablonie CB (to uwaga także odnośnie nowego wyglądu
domyślnego) najniższy wers tekstu dotyka niemal wersu z linkami
technicznymi artykułu (Edytuj, Obserwuj itd.). Formatowanie poprzez *
[[Link 1]], dające w wyniku <ul></ul>, odsuwa delikatnie obie porcje
tekstu.
Próbki:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Arthur_Harrishttp://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Arthur_Harris&oldid=66641
---
Piotr Smyrak
piotr.smyrak(a)eko.org.pl
No wiec, czy jest konsensus zeby:
1. Zaaplikowac zmiany Cologne Blue takie jakie sa na http://test.wikipedia.org/
(osobiscie nie widze zeby to w jakimkolwiek stopniu pogarszalo stara CB)
2. Uczynic tak zmodyfikowana CB domyslna skorka na http://pl.wikipedia.org/ ?
To nie jest moze idealna skorka, ale wydaje mi sie ze jest o wiele lepsza od
Standardu, i taka zmiana nie zamyka drogi przed dalszymi modyfikacjami.
Tak wiec kwestie koloru tla, szeryfow w fontach, opcji wyszukiwania w quickbarze
itd. sa niezalezne od tego pytania.
Do wszystkie glosow sprzeciwu prosilbym o dolaczenie jakis argumentow, tak
zeby mozna bylo osiagnac konsensus, jesli nie teraz, to przy ktorejs
nastepnej probie.
Jesli bedzie konsensus na 1 a nie na 2, chyba trzeba bedzie zajac sie
modyfikacjami Standardu. Problem jest taki, ze inni tez to robia i nie wiadomo
czy to nie bedzie sie gryzlo.
Tak czy siak propozycje w takim razie:
* logowanie do quickbaru
* usuniecie przyciskow OK
* wyrzucenie linku na strone glowna z quickbaru
Czy w wikipedi można (pewnie można chocby wstawiając html), albo raczej, czy jest zalecane
i zgodne z przyjętymi standardami robienie linków do konkretnych sekcji w ramach jakiegoś hasła. Czyli definiowanie <a name="x"> i potem <a href="...#x>. Nie zauważyłem takiej
możliwości w mechanizmach udostępnianych przez wiki, nie widzialem też, by ktoś to robił
w sposób html'owy, za to widziałem niezbyt dobre wg. mnie rozwiazanie "opisowe" w którym
wymaga się od czytelnika za pomocą opisu "ręcznego" by sam wyszukal odpowiednią sekcję:
zobaczcie "Linki wewnętrzne" w
http://pl.wikipedia.org/wiki/zen
Problem jest dla mnie o tyle ważny, że ogólnie np. na stronie o buddyźmie i podstronach pojawia się wiele poddefinicji, które wypadałoby podpiąć do glosariusza buddyjskiego
(np. mahajana, hinajana, wadżrajana) http://pl.wikipedia.org/wiki/glosariusz_buddyjski
Można oczywiście potworzyć oddzielne strony, ale wydaje mi się, że to nie jest
dobre rozwiązanie bo spowoduje zbytnie rozdrobnienie, a to ujemnie wpłynie na czytelność
głównej strony o buddyźmie (zrobi się z niej schematyczna wyliczanka linków w listach).
Widzialem, że dla definicji jest przewidziany specjalny znacznik ":", ale czy można
się do tego potem bezpośrednio dolinkować ?
Pozdrowienia !
Filip Sielimowicz
http://panda.bg.univ.gda.pl/~sielim/genetic/gen_algol.htm
>
> Cały czas piszę o wersji TAW-a, a nie o tej na test.wikipedia
>
> (http://taw.pl.eu.org/cgi-bin/wiki.phtml)
>
Jedna rzecz jest jeszcze do dopracowania , moim zdaniem ważniejsza od menu,
linki do stron które istnieją zlewają się z tekstem, może je jakoś wyróżnić
np. na niebiesko?
Akir
